Справа № 209/313/16-к
Провадження № 1-кп/209/141/16
01 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20 грудня 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 31 жовтня 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі;
- 11 травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 21 грудня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 395, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 12 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць,
06 грудня 2015 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Краснопресненській у м. Дніпродзержинську, побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , яка проходила по дорозі у вказаному місці та тримала в руках поліетиленовий пакет із своїми речами, після чого у нього виник намір на заволодіння чужим майном. Далі, реалізуючі свої злочинні наміри, ОСОБА_4 підійшов до неї ближче та вихватив з рук у потерпілої ОСОБА_5 вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходився жіночий гаманець, вартістю 100 грн., з грошима в сумі 140 грн., банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 5000 грн., пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , пляшка кефіру. Вихвативши вказаний пакет із належними потерпілій речами, ОСОБА_4 побіг в напрямку будинків свого місця мешкання. Після чого потерпіла дуже голосно почала вимагати від ОСОБА_4 зупинитися та повернути викрадене, намагалася його догнати, але не змогла цього зробити. ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_5 усвідомлює злочинний характер його дій та розуміє, що він протиправно заволодіває її майном, добре чуючи її вимоги зупинитися та повернути викрадене, а також усвідомлюючи, що його суспільно небезпечні дії не є таємними для оточуючих, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, не зреагував на законні вимоги потерпілої ОСОБА_5 та разом із викраденим майном зник. Таким чином, ОСОБА_4 навмисно, з корисливих мотивів, відкрито, біля будинку № 2 по вул. Краснопресненській у м. Дніпродзержинськ заволодів належним потерпілій майном, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5240 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та надав показання про те, що 06 грудня 2015 року в обідній час він йшов по вул. Краснопресненській в м. Дніпродзержинську, побачив незнайому жінку з пакетом, і вирішив викрасти пакет. Він підійшов до жінки позаду, вирвав у неї з рук пакет та побіг за будинком через стадіон. Подивився у пакет і побачив там кефір, гаманець з грошима, пенсійне посвідчення і банківську картку. В пенсійному посвідченні було написані два чотиризначних числа, і він подумав, що ці числа є кодом до банківської картки. Пакет і гаманець він викинув на смітник, гроші та кефір взяв із собою і пішов до банкомату, який знаходиться біля ДДТУ, та зняв з картки гроші в сумі 5000 грн., ввівши одне із чисел, записаних у пенсійному посвідченні. Гроші витратив на потреби своєї сім'ї , залишок коштів в сумі 500 грн. в нього забрали працівники поліції. Завдану потерпілій матеріальну шкоду він не відшкодував, розуміє, що скоїв грабіж В скоєному розкаюється.
За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.
Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога в зв'язку із вживанням «первітіну», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, не має постійної роботи.
Як обставини, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення інших злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Обрати щодо засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в нічній час з 21.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зобов'язавши його в період застосування запобіжного заходу з'являтися до суду за першою вимогою.
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні гроші в сумі 571 грн, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк», пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , які передані під розписку ОСОБА_5 , передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1