Справа № 209/3582/14-ц
Провадження № 2-с/209/16/16
Іменем України
04 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
за участю секретаря Бойко Н.Є.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Андріівїни про скасування судового наказу,
29.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 29.03.2016 року було видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості по оплаті за теплопостачання.
Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки між сторонами відсутні договірні відносини. Крім того, розрахунок заборгованості проведений з порушенням вимог чинного законодавства за період з 01.01.1996 року по 01.05.2014 року,що суперечить ст. 257 ЦК України, якою встановлено трирічний строк позовної давності для таких вимог.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне скасувати зазначений судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 Андріівїни про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ по цивільній справі № 209/3582/14-ц, провадження № 2-н/209/638/14 від 12 червня 2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі4795,90 грн. та сплачений заявником судовий збір в сумі 121,80 грн - скасувати.
Роз'яснити КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Лобарчук