Рішення від 29.11.2011 по справі 2-2034/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого Кір'якаА.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2006 року, який оформлений у від. цлі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №225 Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 року, спільного даджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Причиною розпаду родини стала втрата любові та поваги один до одного, вони стали чужими людьми. Просить позов задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти ро првання шлюбу.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді проьадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувіільного технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, пі о позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як Гясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірванн> шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім'ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст. 105, 110-112 СК України, та ст.. 10,1 ,57,60,209,212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Станіславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2006 року у відділ. реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №225 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційноїскарги.

Суддя Кір'якА.В.

Попередній документ
56882315
Наступний документ
56882317
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882316
№ справи: 2-2034/11
Дата рішення: 29.11.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.10.2011)
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
10.10.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КУЦОКОНЬ ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
ЄРЕЩЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧА
Орос Ярослав Олександрович
Сень Лілія Миколаївна
Талько Ольга Анатоліївна
Чернова (Чумаченко) Наталія Віталіївна
Чечуро Андрій Вячеславович
позивач:
Виконавчий комітет Рівненської міської ради
ЄРЕЩЕНКО ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
Кредитна спілка "Аккорд"
Орос Наталія Карлівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Чернов Олександр Валерійович
заявник:
Виконавчий комітет Рівненської міської ради
третя особа:
ВГІРФО Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області