Рішення від 22.11.2011 по справі 2-1713/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Кір'якаА.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача до повноліття дитини. В обгрунтування позову зазначає, що 20 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин син залишився проживати з нею, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. В зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але до суду також подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згодний.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані втримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст.181 СК України той із них, хто проживає окремо від дитини може добровільно брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі за домовленістю між батьками дітей, а коли домовленості нема: - за рішенням суду. Встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст.182 СК України при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до її повноліття.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у м. Дніпродзержинську по б-ру Героїв, 42-7, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 09 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 188 (сто вісімдесят вісім) гривень, 20коп. судового збору по справі.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя Кір'як А.В.

Попередній документ
56882253
Наступний документ
56882255
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882254
№ справи: 2-1713/11
Дата рішення: 22.11.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.05.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м.
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: про солідарне стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
16.03.2026 18:14 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
16.03.2026 18:14 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
16.03.2026 18:14 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
16.03.2026 18:14 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
16.03.2026 18:14 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
16.03.2026 18:14 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
16.03.2026 18:14 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
16.03.2026 18:14 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
16.03.2026 18:14 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
03.02.2020 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
25.03.2020 16:30 Херсонський міський суд Херсонської області
14.04.2021 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
17.05.2021 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
04.06.2021 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
05.07.2021 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
24.11.2021 14:20 Запорізький апеляційний суд
01.03.2022 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
31.03.2025 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄКСЄЄНКО АНТОН БОРИСОВИЧ
БЕЗДІДЬКО В М
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УС О В
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄНКО АНТОН БОРИСОВИЧ
БЕЗДІДЬКО В М
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
УС О В
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
відповідач:
Голишкін Олександр Кімович
Голишкіна Ірина Леонідівна
Комраков Сергій Володимирович
Кучерина Наталія Володимирівна
Лопханов Юрій Миколайович
Протопопов Анатолій Володимирович
Федюрка Олег Миколайович
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Чепа Ігор Іванович
позивач:
Акціонерне Товариство " УкрСиббанк"
Габай Ганна Михайлівна
Комракова Яна Ігорівна
Кучерина Сергій Миколайович
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Протопопова Ольга Леонідівна
Федюрка Марія Борисівна
Чепа Світлана Ярославівна
боржник:
Бичков Олександр В' ячеславович
Юрченко Олександр Миколайович
Юрченко Юрій Миколайович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
Публічне акціонерне товарситво Комерційний банк "Надра"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Твердохліб Володимир Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Біліченко Світлана Михайлівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ