ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1752/16-п
Провадження № 3/210/218/16
іменем України
"16" березня 2016 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали що надійшли з Дзержинського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює АМКР ЦРЄО слюсарем-ремонтником, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородіна, 6/30
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 лютого 2016 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_3 за місцем мешкання, а саме в м. Кривому Розі, вул. Бородіна, 6/30, вчинив конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у нецензурній лайці та штовхнув її, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі, свою вину визнав, та зазначив, що із сестрою проживає вже давно сварки були раніше але запевняє суд у неповторності скоєного.
Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 004779 від 15.02.2016р. (а.с.1), показами правопорушника наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт вчинення насильства в сім'ї.
Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставини які пом'якшували відповідальність суд відносить - визнання вини.
Обтяжуючи обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Чайкіна