Ухвала від 19.04.2011 по справі 2-о-24/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Номер справи - 2о-24/2011

Номер строки - 9

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

19 квітня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про встановлення факту роботи на підприємстві, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту роботи на підприємстві. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після досягнення відповідного пенсійного віку він звернувся до Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська для призначення пільгової пенсії згідно трудового стажу та характеру роботи. Для призначення мені цієї пенсії, Пенсійний фонду зобов'язав його надати довідку , яка уточнює особливий характер його роботи в авторемонтній базі Дніпропетровського виробничого автоуправління. В зв'язку з тим, що на підприємстві, яке є правонаступником Дніпропетровського виробничого авто управління відсутні первинні документи, ТОВ «Об'єднання Дніпробудтранс» направило йому листа, зазначивши, що підприємство позбавлено можливості підтвердити інформацію про його повний робочий день. Тому, зважаючи на його записи в трудовій книжці просить суд встановити юридичний факт про те, що , що він дійсно працював в Авторемонтній базі Дніпропетровського виробничого авто управління( на цей час ТОВ «Об'єднання Дніпробудстранс» в період часу з 01 березня 1978 року до 03 жовтня 1988 року - електрозварювальником ручної зварки, з 11 вересня 1990 року до 25 вересня 1992 року - ковалем ручної ковки.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.252 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку окремого провадження непозовного цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.234, 235, 122, 251-254 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в порядку окремого провадження по заяві ОСОБА_3, заінтересована особа - Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу .

Призначити судове засідання на 26 квітня 2011 року о 09.00 годині.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Визначити осіб які беруть участь у справі: заявник, заінтересована особа.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова