Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63
№2О-52/2011
11 жовтня 2011 року Дніпровський суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контори про встановлення юридичного факту, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 15 березня 2011 року померла ОСОБА_2, з якою вона проживала разом однією сім'єю з 1997 року в квартирі. розташованій в м. Дніпродзержинську по бульвару Героїв 28 - 15, яка на праві власності належала померлій. Вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного, зважаючи на їх похилий вік та стан здоров'я. ОСОБА_3 власних дітей та інших близьких родичів не мала, і тому між ними існували добрі, родинні відносини, ОСОБА_3 навіть видала їй довіреність на отримання пенсії під час знаходження в лікарні. Вона, заявник, як член її сім'ї, самостійно займалася похованням ОСОБА_3, саме їй видавалися всі документи, пов'язані із похованням. Після смерті ОСОБА_3 вона, заявник, залишилася проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 -15, вона сплачує квартирну плату та комунальні послуги, і факт її проживання з померлою ОСОБА_3 підтверджується актом ТОВ «Крона». Протягом шестимісячного строку з моменту смерті ОСОБА_3 вона звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як особа, що проживала із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, надавши при цьому всі правовстановлюючі документи на квартиру та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з тим, що неможливо підтвердити факт її родинних стосунків з померлою та в договорі купівлі-продажу квартири по бульвару Героїв 28- 15 в м. Дніпродзержинську, яка належала померлій на праві власності, її прізвище зазначено «Кулік», а в свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі паспорту спадкодавця її прізвище вказано «Кулик». Ці розбіжності пояснюються тим, що при видачі паспорту громадянина України була допущена помилка, і невірно був виконаний переклад прізвища з російської «Кулик» на українську «Кулик», так як переклад прізвища повинний був здійснюватися так, як воно звучить мовою оригіналу. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири, розташованої по бульвару Героїв 28- 15 в м. Дніпродзержинську, укладений 19 жовтня 1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та встановити факт її, заявника, спільного проживання з померлою ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, 28 - 15, з 1997 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлена належним чином згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду від завідуючої нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника нотаріальної контори, також у клопотанні зазначено, що Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора не вбачає себе заінтересованою особою.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, та представника Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Судом досліджені такі докази по справі шляхом їх оголошення у судовому засіданні:
-копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 5 -6), якою підтверджується її особа громадянина України та факт її реєстрації в квартирі по бульвару героїв 28- 13 в м. Дніпродзержинську;
-свідоцтво про смерть ОСОБА_2, видане 21 березня 2011 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 250 ( а.с. 7), яким підтверджується факт та дата її смерті 15 березня 2011 року;
-договір купрові-продажу квартиру по бульвару Героїв 28 - 15 в м. Дніпродзержинську ( а.с. 8), яким підтверджується факт укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири 19 жовтня 1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6;
-технічний паспорт на квартиру по бульвару Героїв 28 - 15 в м. Дніпродзержинську ( а.с. 9-11), яким підтверджуються технічні характеристики квартири;
-акт про проживання, складений та затверджений начальником дільниці № 1 ТОВ «Крона 26 вересня 2011 року ( а.с. 12), яким підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_7 в квартирі по бульвару Героїв 28 - 15 в м. Дніпродзержинську з 1997 року до дня смерті ОСОБА_3;
-довідка про причину смерті ОСОБА_3 та свідоцтво про поховання ОСОБА_3, які видані заявнику ОСОБА_1 (а.с. 13), якими підтверджується факт поховання померлого спадкодавця заявником у справі;
-довіреність, посвідчена 11 березня 2011 року головним лікарем МЛШМД ОСОБА_8 (а.с. 14), яким підтверджується факт видачі ОСОБА_3 довіреності на ім'я ОСОБА_1 на отримання пенсії;
-Договір - замовлення ( а.с. 15), яким підтверджується факт укладення договору між Комунальним підприємством «Дніпродзержинський спецкомбінат» та ОСОБА_1 на організацію та проведення поховання ОСОБА_3;
-товарний чек на ім'я ОСОБА_1ІВ. ( а.с. 16), яким підтверджується факт придбання заявником труни для поховання;
-квитанції про сплату комунальних послуг по квартирі по бульвару Героїв 28- 15 в м. Дніпродзержинську в сумі 554,00 грн. 08 вересня 2011 року;
-постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 вересня 2011 року (а.с. 18), якою підтверджується факт відмови заявнику в видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру по бульвару Героїв 28 - 15в м. Дніпродзержинську.
Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що 15 березня 2011 року померла ОСОБА_2, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої по бульвару Героїв 28 - 15 в м. Дніпродзержинську, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 19 жовтня 1996 року, реєстровий номер 2- 3215, та зареєстрований в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» 21 жовтня 1996 року в реєстровій книзі № 117, реєстровий № 20973.
В зв'язку з помилкою, допущеною при заповненні паспорту померлої, де її прізвище було перекладено з російської мовою на українську «Кулик», замість «Кулік», оскільки згідно з правилами українського ділового правопису переклад прізвища повинний здійснюватися так, як воно звучить мовою оригіналу, виникли розбіжності в написанні прізвища в вищевказаному договорі купівлі-продажу квартири та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3. Зважаючи на те, що всі інші анкетні данні померлої в договорі купівлі-продажу квартири та в свідоцтві про її смерть співпадають, а розбіжності в написанні її прізвища в цих документах, пов'язані з орфографічною помилкою, суд вважає, що договір купівлі-продажу квартири дійсно належить померлій ОСОБА_2.
Також судом, на підставі акту про проживання, складеного 26 вересня 2011 року на підставі опиту сусідів ОСОБА_10, який проживає в квартирі № 13, та ОСОБА_11, яка проживає в квартирі № 14, техніком - наглядачем дільниці № 1 ТОВ Крона» та затвердженого начальником дільниці № 1 ТОВ «Крона» ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала разом з ОСОБА_2 в квартирі по бульвару Героїв 28-15 в м. Дніпродзержинську з 1997 року до дня її смерті 15 березня 2011 року та вела з нею спільне господарство ( а.с. 12 - акт про проживання).
На підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд приймає в якості доказів і надані заявником документи про виконання нею дій, пов'язаних із похованням ОСОБА_3, а саме: довідку про причину смерті ОСОБА_3, свідоцтво про поховання ОСОБА_3, які видані заявнику ОСОБА_1 (а.с. 13), довіреність ОСОБА_12 на отримання пенсії ОСОБА_1, посвідчену 11 березня 2011 року головним лікарем МЛШМД ОСОБА_8 (а.с. 14), Договір - замовлення між Комунальним підприємством «Дніпродзержинський спецкомбінат» та ОСОБА_1 . на організацію та проведення поховання ОСОБА_3 (а.с. 15), товарний чек на ім'я ОСОБА_1 про придбання труни для поховання (а.с. 16), квитанції про сплату комунальних послуг по квартирі по бульвару Героїв 28- 15 в м. Дніпродзержинську в сумі 554,00 грн. 08 вересня 2011 року.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.О., і претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, але через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах на квартиру і в свідоцтві про смерть, та відсутність документів, що підтверджують факт спільного проживання або підтверджують родинні відносини із ОСОБА_3, заявник дійсно має право звернутися до суду з заявою про вставлення вищевказаних юридичних фактів для вирішення в подальшому питання про отримання спадщини.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року (зі змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону такі факти породжують юридичні наслідки; діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язано з вирішенням спору про право.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контори про встановлення юридичного факту.
Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що укладений 19 жовтня 1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2- 3215, та зареєстрований в ОКП «дніпродзержинське БТІ» 21 жовтня 1996 року в реєстровій книзі № 117, реєстровий № 20973.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 однією сім'єю з 1997 року в квартирі АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.Б. Ковальова