Ухвала від 31.08.2011 по справі 2-о-45/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа №2о-45/2011 р

УХВА ЛА

про залишення заяви без руху

31 серпня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областіОСОБА_1. розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2, заінтересованіособи - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора. Приватний нотаріус Дніпродзержинськогоміського нотаріального округу ОСОБА_3, Фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська, ОКП«Дніпродзержинське БТІ» про встановлення факту належності документу. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що її померла 04 квітня 2008 року мати ОСОБА_4 та померлий 09 липня 2009 року чоловік матері ОСОБА_5 25 жовтня 1996 року на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу придбали квартиру по вул. Гастело, 17-60 в м, Дніпродзержинську. Але в договорі купівлі-продажу нотаріус ОСОБА_3 не вірно зазначила по-батькові чоловіка матері, вказавши «Опанасович» замість «»Афанасійович». Просить суд встановити факт належності договору купівлі-продажу вищевказаної квартири померлому ОСОБА_5.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надані докази на підтвердження належності договору купівлі-продажу квартири тільки померлому ОСОБА_5, не надані правовстановлюючі документи на квартиру (витяг про реєстрацію права власності, технічний паспорту, не надано свідоцтво про право на спадщину на ім'я заявника після померлої матері ОСОБА_4, на яке вона посилається, як на доказ у підтвердження своїх вимог, не надана довідка про склад осіб, що були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, не наданий акт житлової організації на підтвердження факту спільного проживання заявника разом з померлими Ємцями , що виключає її з переліку осіб, то заінтересовані у встановленні факту.

Також у позові не зазначені засоби зв'язку нотаріуса ОСОБА_3

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування; у позовній заяві зазначаються номери засобів зв'язку сторін у справі та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська, ОКП «Дніпродзержинське БТІ» про встановлення факту належності документу, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити до 14 жовтня 2011 року, але протягом не більше, ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова