Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63
Справа № 2о- 44/2011
про залишення заяви без руху
29 серпня 201 1 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОКП «Дніпродзержинське БТІ» про встановлення факту права приватної власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту права власності. Посилається нате, що 18 січня 1999 року на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу вона придбала квартиру по пр. 50 років СРСР 18-14. Але в договорі нотаріус ОСОБА_3 невірно переклала її прізвище з російської та українську, зазначивши українською мовою прізвище ОСОБА_2, при тому, що у всіх інших документах її прізвище українською мовою вказане ОСОБА_2. Просить суд встановити факт володіння нею на праві приватної власності вищевказаної квартири.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві до участі по справі в якості заінтересованої особи не долучений чоловік заявника, оскільки квартира придбавалася в період зареєстрованого шлюбу між заявником та ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОКП «Дніпродзержинське БТІ» про встановлення факту права приватної власності на нерухоме майно, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити до 16 вересня 2011 року, але протягом не більше, ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви, а саме: долучити до участі по справі ОСОБА_4.
Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
| № рішення: | 56882183 |
| № справи: | 2-о-44/11 |
| Дата рішення: | 29.08.2011 |
| Дата публікації: | 08.04.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський районний суд міста Кам’янського |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.05.2011) |
| Дата надходження: | 19.04.2011 |
| Предмет позову: | про визнання громадянина - Прикоп В.Г. - недієздатним та встановлення опіки у разі визнання його недієздатним |