Ухвала від 17.12.2012 по справі 2-1530/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

17 грудня 2012 року Дніпровський райсуд

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.,

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву П ублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлен ня описок в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 10.10.2011 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» були задоволені повністю. Даним рішенням було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»:

- 8769 (вісім тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривен о 29 коп. - у відшкодування заборгованості за кредитним договором №№22663/1/к/ДМ від 12 квітня 2006 року;

- 93 (дев'яносто три) гривень 30 коп. у відшкодуванья витрат по сплаті судового збору;

- 120,00 (сто двадцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

07.12.2012 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку, яка має місце в резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити ім'я та по батькові відповідача з «Алі Абдулмананаповича » на «Алі Абдулманаповича».

Представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в резолютивну частину рішення суду повинно бути внесено виправлення, так як у відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а судом при ухваленні даного рішення беззаперечно була допущена описка в написанні ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити повністю.

Внести в резолютивну частину заочного рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 10 жовтня 2011 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, договором, - виправлення, яким виправити описку, допущену в написанні ім'я та по батькові відповідача, а саме: по слово "Абдулмананапович» замінити словом "Абдулманапович".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про оскарження ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кір"як А.В.