Рішення від 17.10.2011 по справі 2-1526/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого Кір"якаА.В.

при сек ютарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1977 року, який оформлений у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №41. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 1997 року, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що відповідач тривалий час зловживав алкоголем, а вона не бажає продовжувати проживати однією сім'єю з людиною, яка не може змінити свій негативний образ життя. Не проживаючи разом тривалий час вони стали один для одного сторонніми людьми, які не спілкуються один з одним. Просить позов задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з особовим підписом відповідача, причини неявки суду не повідомив.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, так як з'ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім'ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст. 105, 110-112 СК України, та ст.. 10,11,57,60,209,212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 22 січня 1977 року у Дніпровському відділі РАЦС м. Дніпродзержинська. актовий запис №41 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 250 (двісті п'ятдесят) гривень - у відшкодування її витрат на правову допомогу.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішенню може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кір"як А.В.

Попередній документ
56882128
Наступний документ
56882130
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882129
№ справи: 2-1526/11
Дата рішення: 17.10.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.08.2011)
Дата надходження: 10.06.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
29.06.2021 08:40 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
30.06.2021 16:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
08.07.2021 08:20 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
12.07.2021 11:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
28.03.2024 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.04.2024 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ ЯКІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
НЕДАШКІВСЬКА ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРЕНКОВА Н П
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ ЯКІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
НЕДАШКІВСЬКА ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЧЕРЕНКОВА Н П
відповідач:
Бойко Василь Михайлович
Гівчак Андрій Володимирович
Голишикін Олександр Кімович
Данч Ольга Василівна
Детко Ольга Зорянівна
Кривчук Оксана Миколаївна
Кріпак Олександр Васильович
Кудрявцев Григорій Федорович
позивач:
Бойко Марина Василівна
Буйвол Андрій Анатолійович
Гівчак Аліна Олександрівна
КривчукВалерій Васильович
Кріпак Світлана Михайлівна
Кудрявцева Любов Василівна
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
боржник:
Максим Віталія Васильовича
Максим Лілія Володимирівна
Решетєєв Віктор Георгійович
заінтересована особа:
Булахевіч Степан Вікторович приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області
заявник:
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь фінанс"
представник заявника:
Заєць Олександр Володимирович
Прядкін Олексій Вікторович
стягувач:
АТ «Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Західінкомбанк"
ПАТ"Західінкомбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Західінкомбанк"
ПАТ"Західінкомбанк"