Справа № 169/155/16-п
Провадження № 3/169/28/16
04 квітня 2016 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року, а саме: 26 березня 2016 року близько 23 години був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 26 березня 2016 року після 22 години 00 хвилин був відсутній по місцю свого проживання. Просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001901 від 31 березня 2016 року (а.с. 2); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27 березня 2016 року (а.с. 3); рапортом від 27 березня 2016 року (а.с. 4); ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року (а.с. 5-7); підпискою особи, що знаходиться під адміністративним наглядом від 15 січня 2016 року (а.с. 10); листком контролю за додержанням встановлених обмежень (а.с. 11); актом перевірки від 26 березня 2016 року (а.с. 12).
Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 13), обставини, що пом'якшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 грн 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя