ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-636/10/0408
Провадження № б/н
іменем України
"06" жовтня 2010 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого - судці Масалітіної Н.А.
при секретарі Куксенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до ЩПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу
ОСОБА_3, ВДАІ м. Кривого Рогу про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення, суд,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати
постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 від 13.09.2010
року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП за те, що
він 13.09.2010 р. о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по
вул. 23 Лютого рухався по дорозі , яка має три смуги для руху водному напрямку, рухався в
крайній лівій смузі при наявності вільної смуги праворуч та не виконуючи маневру повороту
ліворуч або праворуч , яку вважає незаконною.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином , причини неявки суду не повідомили.
Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи вважає необхідним позов
задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 122 ч.2 КУпАП покладено на органи внутрішніх справ ( міліцію).
Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
орган ( посадова особа) виносить постанову по справі.
Постанова повинна містити : найменування органу ( посадової особи), який виніс постанову,
дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин,
установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає
відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.
Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, -
показаннями свідків.
Таким чином, при винесенні постанови АН № 864795 від 13.09.2010 року інспектор ДПС
БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_3 припустився порушень порядку притягнення до
адміністративної відповідальності, встановивши вину ОСОБА_2 в скоєні адміністративного
правопорушення без дотримання вимог ст. 251 КУпАП.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову АН №
864795 від 13.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
за ч.2 ст. 122 КУпАП, а справу відносно ОСОБА_4 закрити за відсутності в його діях
складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не надамо достатньо доказів,
які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.122 ч.2, 251,256, 283 КУп АП, ст.. 2,4,7,17, 94, 158-163 КАС України, суд-
Позов ОСОБА_2 - задовольнити .
Скасувати постанову серії АН № 864795 від 13.09.2010 року ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого
Рогу ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 122 ч.2 КУпАП , а адміністративну справу
відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Масалітіна