Справа № 161/9292/15-ц
Провадження № 8/161/6/16
31 березня 2016 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Заявник просить суд відстрочити сплату судового збору врахувавши його майновий стан.
Згідно ч. 1-3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Проте, заявником не подано суду жодних доказів його майнового стану, що могли б бути підставою для відстрочення сплати судового збору.
Тому, в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.