№ 1-155\09
2 апреля 2009 года .Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего судьи Божина Л.И.
при секретаре Кордонской Л.А.
с участием прокурора Гаврилюк Н.Н
Подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Константиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ОАО “Донпромхиммонтаж” г. Славянска,Донецкой области, разведенного , имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
11.08.2003 года Приазовским городским судом Запорожской области по ст.ст.185 ч.3ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
15.08.2005 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.289 ч.1,75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
3.10.2005 года постановлением Константиновского горрайонного суда Донецкой области приговор изменен, осужден по ст.ст.289 ч.1,71 УК Украины к 4 годам лишения лишения свободы;
26.11.2007 года постановлением Волновахского районного суда Донецкой области на основании ст.82 УК Украины неотбытая часть наказания по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 15.08.2005 года в виде 1 года 11 месяцев 6 дней лишения свободы была заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ 1 год 11 месяцев 6 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 20% , в совершении преступления , предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 освободившись из мест лишения свободы 4 .12.2007 года явился в уголовно-исполнительную инспекцию Константиновского района и стал на учет 7.12.2007 года. 24 .12.2007 года подсудимому ОСОБА_1 инспектором УИИ был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а именно, что он обязан придерживаться установленного порядка и условий отбывания наказания, добросовестно относится к труду, являться по вызову в УИИ, уведомлять инспекцию об изменении места жительства , являться в установленные дни на регистрацию, не выезжать за пределы Украины без разрешения инспекции, также подсудимый ОСОБА_1 был предупрежден , что в случае уклонения от назначенных судом исправительных работ он будет привлечен к уголовной ответственности , в связи с чем подсудимый ОСОБА_1 дал подписку и объяснение,после чего было вынесено постановление и установлен день регистрации -3-ий понедельник 1раз в месяц, и выдано направление в центр занятости для трудоустройства. Константиновский Центр занятости подсудимого ОСОБА_1 направил 14.01.2008 года в ЧП “ОСОБА_3И.” , откуда 22 .01.2008 года поступило в уголовно-исполнительную инспекцию Константиновского района Донецкой области гарантийное письмо о трудоустройстве подсудимого ОСОБА_1 с 1.02.2008 года , на указанном предприятии ему был установлен двухнедельный испытательный срок. Однако на данном предприятии после отработанного испытательного срока подсудимый ОСОБА_1 работать не стал, о чем было сообщено работодателем в УИИ на что подсудимому ОСОБА_1 было вынесено предупреждение. Подсудимый ОСОБА_1 6.02.2008 года явился в УИИ Константиновского района и сообщил , что в ЧП “Иванов” его официально не трудоустроили, дал по этому поводу объяснение.
6 февраля 2008 года подсудимому ОСОБА_1 вновь было выдано направление в центр занятости и в связи с тем , что 6.02.2008 года он официально не работал , инспектором УИИ Константиновского РО милиции было вынесено новое постановление и установлены дни регистрации 1,2,3,4 понедельник -4 раза в месяц и предупрежден , что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбывания наказания , он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.389 УК Украины, однако он на предупреждение не отреагировал, к отбытию наказания не приступил.
Подсудимый ОСОБА_1, состоящий на учете с 7 декабря 2007 года в уголовно-исполнительной инспекции Константиновского района, с 18 .02.2008 года умышленно стал уклоняться от отбывания наказания , на регистрацию не являться и по месту своего жительства не проживать, официально нигде не работал, о том , где он находится , уголовно- исполнительную инспекцию в известность не ставил. Отбытого срока наказания подсудимый ОСОБА_1 не имеет, на учете в Центре занятости не состоит. С 17 марта 2008 года на предприятии ЧП “Иванов” не появлялся. На неоднократные вызовы в уголовно-исполнительную систему Константиновского района не являлся. С целью установления места нахождения подсудимого ОСОБА_1 19 марта 2008 года были начаты первоочередные розыскные мероприятия, по результатам которых его местонахождения установлено не было. 18.06.2008 года подсудимый ОСОБА_1 был объявлен в розыск.27 .11.2008 года подсудимый ОСОБА_1 был разыскан, однако последний никаких документов и уважительных причин по которым он не приступил к работам и не являлся на регистрацию в УИИ Константиновского РО милиции не предоставил, пояснив , что работал у частных лиц без официального трудоустройства в Полтавской области , где и проживал с 1 .03.2008 года по 15.11.2008 года, о чем соответственно УИИ в известность не ставил, таким образом уклонился от наказания не связанного с лишением свободы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 389 ч.2 УК Украины признал полностью , раскаялся в содеянном.
Заслушав подсудимого, исследовав материалы дела в порядке ст.299 УПК Украины , суд пришел к заключению , что вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст.389 ч.2 УК Украины доказана полностью , что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так подсудимый ОСОБА_1 показал , что действительно ему была заменена мера наказания лишение свободы на исправительные работы сроком на 1 год11 месяцев 6 дней. После освобождения из мест лишения свободы, он явился в уголовно-исполнительную инспекцию Константиновского РО милиции , где его поставили на учет и разъяснили о порядке и условиях отбытия наказания и был предупрежден в случае не отбывания наказания , будет привлечен к уголовной ответственности , о чем он был предупрежден под роспись. Через Константиновский Центр занятости он был отправлен на работу в ЧП “Иванов”, который его официально не принял на работу ,а поставил его работать сторожем и платил за одну ночь работы 20 грн., что его не устраивало. Повторно его поставили на учет в Центр занятости , однако официально его никто не трудоустроил и без сообщения в инспекцию , выехал в Полтавскую область, где работал также у частных лиц , когда он узнал , что в отношении него объявлен розыск , он возвратился по месту жительства и явился в инспекцию.
Согласно ст.299 УПК Украины суд определил нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и которые подсудимый ОСОБА_1 подтвердил , давая показания , признал себя виновным в предъявленном обвинении по ст. 389 ч.2 УК Украины.
Вместе с тем , судом установлено, что кроме признания вины в предъявленном обвинении по ст.389 ч.2 УК Украины подсудимым ОСОБА_1, вина его доказана следующими доказательствами:
из постановления Волновахского районного суда Донецкой области от 26 ноября 2007 года усматривается , что подсудимому ОСОБА_1, по приговору Константиновского горрайонного суда от 15 августа 2005 года , была заменена неотбытая часть наказания 1год11месяцев 6дней лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 1год 11 месяцев 6 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 20% (л.д.9);
из подписки о порядке отбытия наказания в виде исправительных работ, усматривается , что подсудимый ОСОБА_1 был с ними ознакомлен под роспись 24 декабря 2007 года (л.д.12);
из постановления об установлении дней явки на регистрацию, усматривается , что подсудимому ОСОБА_1 был установлен день явки на регистрацию третий понедельник каждого месяца , с которым он был ознакомлен под роспись 24 .12.2007 года(л.д.13);
из листа регистрации усматривается , что подсудимый ОСОБА_1 прекратил являться на регистрацию с 18.02.2008 года (л.д.14);
из трудовой книжки подсудимого ОСОБА_1 усматривается, что он официально нигде не работал с 2005 года.(л.д. 95-99).
Суд пришел к выводу , что подсудимый ОСОБА_1 действительно , умышленно совершил уклонение от отбывания исправительных работ лицом , осужденным к этому наказанию , т.е. совершил преступление , предусмотренное ст.389 ч.2 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает им содеянное , его личность.
Он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном , посредственно характеризуется по месту жительства, в настоящее время работает, имеет на иждивении не совершеннолетнюю дочь, однако он совершил преступление не отбыв наказание по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 15.08.2005 года , которым был осужден по ст. 289 ч.1 ,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы , которое постановлением Волновахского районного суда Донецкой области от 26.11.2007 года на основании ст.82 УК Украины неотбытая часть приговора в виде 1 года 11 месяцев 6 дней лишения свободы была заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ 1 год 11 месяцев 6 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 20% .
Поэтому в порядке ст.71ч.1 УК Украины ОСОБА_1 необходимо к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытый срок в виде 6 месяцев ограничения свободы ,исходя из того , что в порядке ст.72 УК Украины 1год 11 месяцев 6дней исправительных работ соответствует 7 месяцам 25 дням ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины , суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В силу ст.71 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 к назначенному наказанию присоединить частично 6 месяцев ограничения свободы по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 15.08.2005 года которым был осужден по ст. 289 ч.1 ,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы , которое постановлением Волновахского районного суда Донецкой области от 26.11.2007 года на основании ст.82 УК Украины неотбытая часть приговора в виде 1 года 11 месяцев 6 дней лишения свободы была заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ 1 года 11 месяцев 6 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 20% и назначить окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев ограничения свободы с отбыванием наказания в исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок после оглашения приговора прокурором.
Судья