Справа № 2-81/2009р.
(Справа № 2-620/2008р.)
Рядок статзвіту № 47
(з а о ч н е)
31 березня 2009 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Жиганської Н.М.
при секретарі Строєва В.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.06.1987 року до 07 квітня 2008 року. Від спільного життя в них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З 1998 року відповідач участі у вихованні дітей не приймає, коштів на їх утримання не надає, своїх батьківських обов"язків не виконує, чим поставив позивачку та дітей у скрутне матеріальне становище. А тому позивачка просить суд стягнути в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 33% всіх видів заробітку (доходу), але не менше 250 грн. щомісячно на одну дитину, всього 500 грн. щомісяця, які стягувати починаючи з дня пред"явлення позову до суду.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений. В судовому засіданні 07.11.2008 року, відповідач заявлені позовні вимоги визнав та пояснив, що допомагає дітям, але лише тільки скільки може.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.
Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 17.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 016453.
Судом також встановлено, що батьком ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 записаний відповідач ОСОБА_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ІІІ-ФМ № 363727 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ФМ № 271591.
Довідкою № 1804 від 11.07.2008 року виданою Мукачівським гуманітарно-педагогічним інститутом, стверджується, що ОСОБА_3 є студентом 4 курсу гуманітарного факультету Мукачівського гуманітарно-педагогічного інституту з 01.09.2006 року по 31.07.2010 року.
Відповідно до паспорту серії ВР 347453 позивачкою змінено прізвище з "Ішкович" на "Веренко" при укладенні повторного шлюбу 06.08.2008 року з ОСОБА_5
Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини-аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, а також відповідно до ч. 2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Разом з тим суд не має можливості встановити точний розмір отримуваних відповідачем прибутків, а тому суд виходить з принципу достатності матеріального забезпечення дитини відповідного віку, а також те, що обоє батьків повинні приймати участь в утриманні дитини. З цих підстав позов підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 33% всіх видів заробітку, але не менше ніж 200 грн. на кожного, починаючи з 12.08.2008 року до закінчення навчання старшою дитиною: ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 169 ч. 4, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 33% всіх видів заробітку, але не менше ніж 200 грн. на кожного, починаючи з 12.08.2008 року до закінчення навчання старшою дитиною: ОСОБА_3.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судовий збір та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА