Справа № 3-578
2007р.
22 лютого 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши матерiали, якi надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1, працюючого лікарем - психіатром Старосамбірської центральної районної лікарні, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)
інспектором ДПС Стрийського взводу ВДАІ при УМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 13 січня 2007 року о 16 годині 15 хвилин в с. Тершів Старосамбірського району Львівської області, керуючи власним автомобілем марки "ВАЗ-2101", номерний знак НОМЕР_1, при обмеженій швидкості 40 км/год., рухався із швидкістю 64 км/год., чим порушив п.п."б" п.12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що інспектором ДПС Стрийського взводу ВДАІ при УМВСУ у Львівській області 13.01.2007 року о 16 годині 30 хвилин його автомобіль, яким він керував і мав намір їхати в с. Лаврів, було зупинено в с. Тершів, на віддалі 150 метрів після дорожнього знаку "початок населеного пункту", рухався із швидкістю 64 км/год. Вважає, що він не порушував правил дорожнього руху, так як він їхав їз швидкістю 64 км в зоні дії дорожнього знаку "Початок населеного пункту", а не "Обмеження швидкості 40 км.год.", який знаходиться перед цим знаком. Суду подав пояснення у письмовій формі та схему місця зупинки його автомобіля в с. Тершів.
Зі схеми місця зупинки /а.с.5/ вбачається, що автомобіль ОСОБА_2, який їхав в напрямку Львів-Ужгород, було зупинено в населеному пункті с. Тершів, 150 метрів після знаку "Початок населеного пункту". Знак "Обмеження максимальної швидкості" знаходиться перед населеним пунктом.
Аналогічні покази щодо місця зупинки автомобіля, яким керував її чоловік ОСОБА_2, інспектором ДПС, в с. Тершів Старосамбірського району, швидкості руху автомобіля та розташування дорожніх знаків, дала ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_4, інспектор Стрийського взводу ВДАІ при УМВСУ у Львівській області, в суді пояснив, що під час зупинки ОСОБА_2 знак "Обмеження швидкості 40 км.год." був встановлений при в'їзді в с. Тершів Старосамбірського району Львівської області. Його він зупинив в с. Тершів.
Відповідно п. 33.3.43 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, дія знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості", що встановлений перед населеним пунктом, позначеним знаком 5.45"Початок населеного пункту", поширюється до цього знаку. Відповідно до п.12.4 цих же Правил , у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год..
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, так як він був зупинений інспектором ДПС Стрийського взводу ВДАІ при УМВСУ у Львівській області в зоні дії діючого дорожнього знаку "Початок населеного пункту", який передбачає рух транспортних засобів із швидкістю не більшою як 60 км/год., а його швидкість становила згідно протоколу серія АГ №987718 від 13.01.2007 року, 64 км/год. А тому в діях водія ОСОБА_2 не вбачається адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
А тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1п.3 КУпАП
Закрити відносно ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Копія вірна: