Справа № 2-6, 2009р.
22 травня 2009 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно себе та в інтересах малолітніх дітей до Установи 28 Управління начальника робіт і Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» про виконання ремонтних робіт, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та судових витрат у справі,
встановив:
Рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 25.02.09р. було відмовлено у задоволені позовів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно себе та в інтересах малолітніх дітей до Установи 28 УНР і КП «Новофедорівська ЖЕК» про виконання ремонтних робіт, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та судових витрат у справі.
На це рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК. від 14.04.09р. справа була знята з розгляду Апеляційного суду АРК. і направлена до Сакського міськрайсуду АРК. для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Позивачі та їх представник, які про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою про отримання виклику до суду, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.
Представники 3-х осіб, які про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що предметом розгляду теперішньої справи були позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Установи 28 УНР і КП «Новофедорівська ЖЕК»: про спонуку 28 УНР виконати ремонтні роботи на даху багатоквартирного жилого будинку АДРЕСА_1.; про відшкодування за рахунок 28 УНР моральної шкоди в сумі 28.800гр.; про стягнення з 28 УНР вартості відновного ремонту його АДРЕСА_1 АРК. в сумі 4.632гр. та 9.571гр.78коп., які були витрачені на утеплення квартири; про відшкодування судових витрат у справі.
Ці позовні вимоги були заявлені в порядку захисту прав споживачів, у зв'язку з чим, не були оплачені судовим збором при подачі позову до суду, а також не були оплачені і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 25.02.09р. було відмовлено у задоволені зазначених позовних вимог в повному обсязі.
Але, ухвалюючи рішення по справі, суд не вирішив питання про судові витрати у справі.
Так відповідно до вимог ч.2 ст.79 і п.10 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93 - від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України - у разі залишення без задоволення позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати компенсуються за рахунок держави.
Але відповідно до вимог ст.ст.79,81 ЦПК України і ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93 - у разі залишення без задоволення позову позивача, звільненого від оплати судового збору, він не звільняється від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Так згідно вимог постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258 - розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовами по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30гр.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду теперішньої цивільної справи в сумі 30гр. підлягають стягненню з позивачів в дохід держави, а інші судові витрати по справі підлягають віднесенню на рахунок держави.
Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення стосовно вирішення питання про судові витрати у теперішній справі тому, що згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
*
Керуючись ст.ст. 209,210,220 ЦПК України, суд
По цивільній справі за позовними завами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно себе та в інтересах малолітніх дітей до Установи 28 Управління начальника робіт і Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» про виконання ремонтних робіт, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та судових витрат у справі, - у хвалити додаткове рішення, яким мотивувальну і резолютивну частини рішення суду доповнити наступним текстом:
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гр. на р/р 31211259700021, ОКПО 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим 22050000, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.
Інші судові витрати по справі віднести на рахунок Держави.
*
Копію додаткового рішення направити сторонам і 3-м особам у справі.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: