Справа № 2-142/09
Рішення
Іменем України
15 квітня 2009р. с.м.т. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав , просив виключити з актового запису про народження дитини № 11 від 17.02.09, виданого відділом РАЦС Чернігівського РУЮ Запорізької області відомості щодо батька ОСОБА_1 і пояснив, що 12 жовтня 2002 року позивач уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2.
У жовтні 2006 року позивач припинив шлюбні відносини з ОСОБА_2. Однак, шлюб у встановленому законом порядку не розірвав. Відповідачка почала проживати з іншою особою, під час їхнього проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач виїхав на заробітки до м. Москви РФ. Дізнавшись про те, що вона вагітна від іншого чоловіка, відповідачка в квітні 2008 року подала позовну заяву до Чернігівського районного суду про розірвання шлюбу з позивачем. Рішенням Чернігівського райсуду від 13.05.08 шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано.
Позивач не бажає , щоб в свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком був записаний саме він. Крім того, сама відповідачка у справі не проти виключення з актового запису про народження дитини відомостей щодо батька , однак через органи РАЦС на теперішній час зробити неможливо.
Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог
ОСОБА_1. про виключення відомостей з актового запису про народження дитини виданого 17.02.09 відділом РАЦС Чернігівського РУЮ Запорізької області відомості щодо батька ОСОБА_1, не заперечувала. Підтвердила, що дійсно вони з позивачем з жовтня 2006 року припинили шлюбні відносини, однак, шлюб у встановленому законом порядку не розірвали. В 2009 році в період спільного проживання з іншою особою у них народився син ОСОБА_3 .
Третя особа: представник РАЦС Чернігівського РУЮ ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, пояснила, так як батьки дитини на той час не були розлучені, походження дитини визначалось на підставі свідоцтва про шлюб , тому батьком дитини в актовому записі про народження дитини був записаний ОСОБА_1 без пред'явлення паспорту, громадянство документально не підтверджено.
Оцінюючи представлені по справі докази , заслухавши пояснення сторін, третю особу, суд вважає, вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими , законними та такими , що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст. 123 Сімейного кодексу України.
Позивач ОСОБА_1 не знав про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з 2006 року припинив шлюбні відносини з відповідачкою ОСОБА_2 і перебував на заробітках в м. Москва Російської Федерації. Рішенням Чернігівського райсуду від 13.05.08 шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано. Сама відповідачка у справі не заперечувала проти виключення з актового запису про народження дитини відомостей щодо батька.
За указаних обставин, позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-218 ЦПК України суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини , задовольнити повністю.
Виключити з актового запису про народження дитини № 11 від 17.02.09, виданого відділом РАЦС Чернігівського РУЮ Запорізької області відомості щодо батька ОСОБА_1 .
Зобов'язати відділ РАЦС Чернігівського РУЮ Запорізької області виключити з актового запису про народження дитини № 11 від 17.02.09, виданого відділом РАЦС Чернігівського РУЮ Запорізької області відомості щодо батька ОСОБА_1 .
Раніше видане свідоцтво серія І-ЖС № 109003 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - анулювати.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Ломейко