Справа № 2 О - 47
2008 р.
08 грудня 2008 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого судді Преснякової А.А.
при секретарі Мірошниченко Т.М.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Новоазовське БТІ,
Заявник 03.11.2008 р. звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 30.08.2007 року померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими спорудами в с.Калинівка Новоазовського району по вул. Підгірна, 40 та земельної ділянки для обслуговування вказаного жилого будинку, які належали померлій на підставі свідоцтва про право власності на будівлю та державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 01036.
При зверненні до нотаріальної контори для оформленні свідоцтва про право власності на спадщину йому було відмовлено в видачі, оскільки в свідоцтві про право власності на будівлю та в державному акті на право приватної власності на землю серії ДН № 01036 була допущена помилка, замість по-батькові матері ОСОБА_3 написано ОСОБА_4. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на будівлю, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 01036.
Заявник в судовому засідання підтримав вимоги заяви, просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на будівлю та державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 01036 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,0986 га, виданого Лебединською сільрадою Новоазовського району 18.01.2000 року, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, дозволяючи отримати свідоцтво про право на спадщину.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, заперечень за позовом не має.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає по сусідству з заявником в с. Калинівка Новоазовського району по вул. Підгірна, 38 , знала матір заявника, вона проживала разом з сином. В селі мати заявника деякі звали ОСОБА_4, а деякі - ОСОБА_3.
Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належали жилий будинок з господарськими спорудами в с.Калинівка Новоазовського району по вул. Підгірна, 40 та земельна ділянка для обслуговування вказаного жилого будинку та господарських споруд 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,0986 га, на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 9 від 20.10.1989 року (а/с 7), витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.08.2008 року (а/с 16), державного акту на право приватної власності на землю, виданого Лебединською сільрадою Новоазовського району 18.01.2000 року серії ДН № 01036 (а/с 15).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 30.08.2007 р. (а/с 11).
З ощадної книжки № 04675 та рахунку Іллічівського відділення в м. Маріуполі вбачається, що вони видані на ім»я ОСОБА_2 ( а/с 8-10 ).
Згідно заповіту від 08.09.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, та в загалі все те, на що вона матиме за законом право ( а/с 12).
На підставі викладеного, судом може бути встановлено, що свідоцтво про право власності на будівлю № 9 від 20.10.1989 року, видане на підставі рішення виконкому Новоазовської районної ради від 05.07.1989 року № 146, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.08.2008 року, які видані на ім'я ОСОБА_6 та державний акт на право приватної власності на землю, виданий Лебединською сільрадою Новоазовського району 18.01.2000 року серії ДН № 01036 на ім'я ОСОБА_7 дійсно належать ОСОБА_2, що підтверджується в судовому засіданні поясненням свідка та наданими письмовими доказами, тому відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України даний факт може бути встановлений судом, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволяючи отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новоазовське БТІ про встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на будівлю № 9 від 20.10.1989 року, видане на підставі рішення виконкому Новоазовської районної ради від 05.07.1989 року № 146, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.08.2008 року, які видані на ім'я ОСОБА_6 та державного акту на право приватної власності на землю, виданого Лебединською сільрадою Новоазовського району 18.01.2000 року серії ДН № 01036 на ім'я ОСОБА_7.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, вказану заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя