Справа № 3-379
2009 р.
03 квітня 2009 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
який народився 10.01.1992 року
у м. Макіївці Донецької області,
громадянина України,
студента 3-го курсу Макіївського професійного ліцею
комунального господарства та побуту,
прож. за адресою: 86139, м. Макіївка,
вул. Дніпродзержинська, б. 43
за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -
08.03.2009 р. о 01.50 ОСОБА_2, керував транспортним засобом Москвич-2140, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Леніна в районі парку імені річниці незалежності України у м. Макіївці у стані алкогольного сп'яніння. Після огляду за допомогою трубки “Контроль тверезості” реагент змінив колір з “жовтого” на “зелений”. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України визнав та пояснив, що дійсно 08.03.2009 р. о 01.50 він керував транспортним засобом Москвіч-2140, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Леніна в районі парку імені річниці незалежності України у м. Макіївці після вживання пива. Аналогічне правопорушення він також вчинив 03.03.2009 р. Також пояснив, що він є неповнолітнім. Проживає з матір'ю, яка є інвалідом та двома неповнолітніми сестрами, батько помер.
Протоколом від 08.03.2009 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України (а.с. 2).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДА № 055390 ОСОБА_2 03.03.2009 р. о 02.25 керував транспортним засобом Москвич-2140, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. При огляді за допомогою трубки “Контроль тверезості” реагент змінив колір з “жовтого” на “зелений”.
На підставі викладеного, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, доведеною.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_2: навчається, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, інших обставин - проживає з матір'ю та двома неповнолітніми сестрами; мати є інвалідом другої групи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 130 ч. 1, 283-285 КпАП України, -
Застосувати до ОСОБА_2, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України захід впливу як до неповнолітнього у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_3.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Суханова