Справа № 2н-67 /2009 р.
23 квітня 2009 року суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № PLXRRX12590235 від 05.06.2007 року, -
21.04.2009 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № PLXRRX12590235 від 05.06.2007 року.
Як вбачається з укладеного договору, а саме п. 5.3.сторони домовились, що усі розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або у зв»язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська ( заява позичальника).
Відповідно до ст. ст.112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Для даної категорії справ виключної підсудності не встановлено, домовленістю сторін визначено територіальну підсудність справи, тому звернення до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № PLXRRX12590235 від 05.06.2007 року, є порушенням правил підсудності (п.5.3 договору, заява позичальника).
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.
Враховуючи наведене, заява про видачу судового наказу даному суду не підсудна, так як згідно наданого кредитного договору, сторонами письмово визначена територіальна підсудність, і підлягає поверненню заявнику, для подачі до належного суду.
Керуючись ст. 97,112, 115, 209-210, 292, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № PLXRRX12590235 від 05.06.2007 року - повернути заявнику для подачі до належного суду.
Роз'яснивши заявнику, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду, визначеному сторонами у письмовому договорі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: