29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" травня 2009 р. Справа № 2/359
За позовом Приватного підприємства "АВРОРА КО" м. Київ
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 8157 грн. 19 коп.
Суддя Дячук Т.В.
Представники сторін:
від позивача : не з'явився
від відповідача : не з'явився
Суть спору : позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 11151грн.19коп., в т.ч.: 10000грн.20коп. заборгованості за договором №184 від 05.09.2007р., 1029грн.10коп. пені, 127грн.89коп. -3% річних.
Ухвалою господарського суду від 23.02.2009р. порушено провадження у справі №2/359, з повідомленням сторін про час і місце судового засідання. Отримання відповідачем ухвали суду підтверджено поштовим повідомленням №4537267, з відміткою про вручення 26.02.2009р.
Під час розгляду справи, позивач, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про зменшення позовних вимог до 8151грн.19коп. в зв'язку з частковою сплатою відповідачем 3000грн.00коп. боргу після порушення провадження по справі. Судом прийнято зменшення позовних вимог але для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи та враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, розгляд справи було відкладено.
В судовому засіданні 02.04.2009р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, зокрема, доказів сплати боргу. З вираховуванням клопотання відповідача та неявки в судове засідання представника позивача, розгляд справи було відкладено на 14.05.2009р. Головою суду ухвалою від 17.04.2008р. продовжено строк вирішення спору на один місяць.
На адресу суду 13.05.2009р. надійшла телеграма про перенесення розгляду справи №2/359 з посиланням на неможливість явки представника позивача. Оскільки в телеграмі зазначено відправником ПП „Аризона КО”, а також відповідачем не було надано письмового відзиву на позов, доказів по справі, в тому числі, доказів сплати боргу, представник відповідача в судове засідання 14.05.2009р. не з'явився, господарським судом зроблено перерву в судовому засіданні до 18.05.2009р. для вияснення обставин справи та для прийняття судового рішення.
Станом на 18.05.2009р. на адресу суду надійшла заява від позивача за підписом директора ПП „Аврора КО” Цимбаліст Л.Ю. про те, що після його звернення до господарського суду з позовом, відповідач погасив заборгованість і на 15.05.2009р. заборгованість за договором №184 від 05.09.2007р. відсутня. Позивач просить врахувати, що предмет спору в частині стягнення суми основного боргу відсутній. Крім того, позивачем ПП „Аврора КО”, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, заявлено відмову від позову в частині вимог про стягнення з відповідача пені та трьох відсотків річних, а також просить судові витрати покласти на позивача.
Розглянувши матеріали справи господарським судом враховується наступне:
Між сторонами ПП „Аврора КО” (постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір №184 від 05.09.2007р., відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати товар у кількості та асортименті замовленому покупцем, а покупець оплатити його та прийняти.
На виконання умов даного договору позивач поставив (передав), а відповідач отримав товар (продукти харчування) на загальну суму 88256грн.24 коп., що підтверджено видатковими накладними: №КНР-000049 від 18.01.2008р. на суму 3326грн.76коп.; № КНР-000161 від 08.02.2008р. на суму 16503грн.85коп.; № КНР-000661 від 12.05.2008р. на суму 29250грн.68коп.;
№ КНР- 000740 від 23.05.2008р. на суму 2634грн.62коп.; № КНР-000878 від 13.06.2008р. на суму 4744грн.66коп.; №КНР-001156 від 25.07.2008р. на суму 9717грн.26коп.; № КНР-001366 від 29.08.2008р. на суму 7474грн.03коп.; № КНР-001432 від 05.09.2008р. на суму 5880грн.86коп.; № КНР-001433 від 05.09.2008р. на суму 3129грн.12 коп.; № КНР-001603 від 03.10.2008р. на суму 5594грн.40коп.
Згідно п.4.1 договору, відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 29 календарних днів з моменту отримання товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Однак, зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару відповідачем в повному об'ємі та в строк не були виконані, що призвело до звернення позивача з позовом в суд про стягнення залишку заборгованості по договору, а також пені і річних.
Оскільки під час розгляду справи в суді, відповідачем сплачено заборгованість, позивач направив на адресу суду заяву від 15.05.2009р. (зареєстрована канцелярією суду 18.05.2009р. за вх.№01-24/4855), в якій повідомив суд про відсутність станом на 15.05.2009р. заборгованості за договором №184 від 05.09.2007р., з додатком картки рахунку 361 по СПД ОСОБА_1 за 01.04.2009р.-15.05.2009р. В зв'язку з цим, позивач просить врахувати, що предмет спору в частині стягнення суми основного боргу відсутній, а також ПП „Аврора КО” заявлено відмову від позову в частині вимог про стягнення з відповідача пені та трьох відсотків річних і просить судові витрати покласти на позивача.
Зазначена заява подана позивачем в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України і приймається судом.
Відповідно п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а по п.4 цієї статті Кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, провадження у справі необхідно припинити, а судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.22, 44, 49, п.1.1, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №2/359 за позовом приватного підприємства „Аврора КО” м. Київ до фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м.Хмельницький про стягнення 8157грн.19 коп. - припинити.
Суддя Т.В. Дячук