Справа № 2-65/2008 p.
Іменем України
15 квітня 2008 року
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого - судді Радченка В.Є.,
при секретарі - СмолінійМ. С.
з участю::
представника позивача - Корнієнка О.С.
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків в розмірі 342 грн. 26 коп. і заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 581 грн. 77 коп. та до ОСОБА_3 про стягнення заподіяних збитків в розмірі 1179 грн. 02 коп., -
28.09.2007 р. ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заподіяних збитків і заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 2103 грн. 05 коп. (а.с. 1). 13.12.2007 р. позивач змінив позовні вимоги (а.с. 24) і просив стягнути з ОСОБА_2 заподіяні збитки в розмірі 342 грн. 26 коп. і заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 581 грн. 77 коп. та з ОСОБА_3 заподіяні збитки в розмірі 1179 грн. 02 коп. Позовні вимоги мотивовані наступним: за адресою: АДРЕСА_1 отримувач електроенергії ОСОБА_2 оплату за спожиту електроенергію проводить нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 581 грн. 77 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. 03.01.2006 р. при перевірці додержання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. працівники Сніжнянських РЕМ у відповідача ОСОБА_2 виявили порушення Правил - самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника. За фактом порушення складений акт № 196029 від 03.01.2006 р. (а.с. 3), за яким нараховані збитки на суму 342 грн. 26 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. 03.09.2007 р. при перевірці додержання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. працівники Сніжнянських РЕМ у відповідачки ОСОБА_3 виявили порушення Правил - самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника. За фактом порушення складений акт № 023787 від 03.09.2007 р. (а.с. 6), за яким нараховані збитки на суму 1179 грн. 02 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки.
В судовому засіданні представник ВАТ "Донецькобленерго" за довіреністю Корнієнко О.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві..
Відповідачі позов до них про стягнення збитків визнали в повному обсязі. Пояснив, що дійсно допустили зазначені в актах порушення і готові поступово виплачувати заподіяні збитки та заборгованість..
Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків в розмірі 342 грн. 26 коп. і заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 581 грн. 77 коп. та до ОСОБА_3 про стягнення заподіяних збитків в розмірі 1179 грн. 02 коп.
2
є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, за адресою: АДРЕСА_1 10.10.1990 р. відкрито лицевий рахунок № 150204076 на отримувача електроенергії ОСОБА_2 (а.с. 7 зв.). За цим лицевим рахунком ОСОБА_2 оплату за спожиту електроенергію проводить нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 581 грн. 77 коп. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів сплати цієї заборгованості, і тому суд вважає, що вона підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача в повному обсязі.
2006 р. при перевірці додержання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. працівники Сніжнянських РЕМ у відповідача ОСОБА_2 виявили порушення Правил -самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника. За фактом порушення складений акт № 196029 від 03.01.2006 р. (а.с. 3), за яким нараховані збитки на суму 342 грн. 26 коп.3а 184 дні розрахункового періоду, (а.с. 4). Акт про порушення Правил не підписаний відповідачем та підписаний представниками енергопостачаючої організації, які засвідчили своїми підписами факт відмови ОСОБА_2 від підпису( а.с. 3). В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав в повному обсязі факт вищезазначеного порушення і не заперечував проти стягнення з нього 342 грн. 26 коп.3аподіяних збитків.
2007 р. при перевірці додержання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. працівники Сніжнянських РЕМ у відповідача ОСОБА_2 виявили порушення Правил -самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника. За фактом порушення складений акт № 411229 від 26.04.2007 р. (а.с. 2), за яким збитки не нараховувались і за яким позивач не просить стягнути будь-які збитки.
03.09.2007 р. при перевірці додержання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. працівники Сніжнянських РЕМ у відповідачки ОСОБА_3 виявили порушення Правил -самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника. За фактом порушення складений акт № 023787 від 03.09.2007 р. (а.с. 6), за яким нараховані збитки на суму 1179 грн. 02 коп.3а ПО днів розрахункового періоду (а.с. 7) з дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення. Акт про порушення Правил підписаний відповідачкою та представниками енергопостачаючої організації. В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала в повному обсязі факт вищезазначеного порушення і не заперечувала проти стягнення з неї 1179 грн. 02 коп.3аподіяних збитків. При цьому пояснила, що на момент перевірки вона проживала одна і була єдиною споживачкою за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 також підтвердив, що на момент перевірки 03.09.2007 р. не проживав в вищезазначеному будинку. Згідно з п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Відповідачка користується жилим будинком одноосібно за усною домовленістю з його власником, тобто на відповідній правовій підставі. Відповідно до ст. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживачами є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Тобто, споживачем комунальних послуг, в тому числі енергопостачання, може бути не тільки власник будинку, а й інші особи, які мешкають в будинку та отримують житлово-комунальну послугу. В п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. визначено, що саме споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією у разі самовільного підключення до електромереж. На момент перевірки 03.09.2007 р. єдиним користувачем, а отже і єдиним споживачем електроенергії в вищезгаданому будинку була лише відповідачка, яка і повинна самостійно відшкодовувати заподіяні збитки в розмірі 1179 грн. 02 коп.
Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.
3
енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
В п. 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 p., зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 р. за № 782/12656 затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. В. п.п. 6 п.3.1. цієї Методики визначено, що вона застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. В п.п. „а" п. 3.3. Методики зазначено, що у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; та за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. Якщо споживач з метою зменшення показів засобів здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки;
Крім визнання відповідачами факту порушення Правил - такі порушення підтверджуються також свідченнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Свідок ОСОБА_5 показала, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 багато разів і протягом багатьох років здійснюється безоблікове споживання електроенергії. В зв'язку з цим в будинок неодноразово припинялася подача електроенергії. Восени 2007 р. рейдова бригада з участю свідка ОСОБА_5 знову виявила самовільне підключення і безоблікове споживання електроенергії. За цим фактом був складений акт про порушення. ОСОБА_3 не заперечувала факту безоблікового споживання електроенергії і пояснила працівникам енергопостачальника, що проживає в цьому будинку одна. 26.04.2007 р. цей свідок також перевіряла цю адресу і виявила аналогічне порушення, про що був складений відповідний акт. Але тоді споживачем електроенергії був ОСОБА_2, який не заперечував факту безоблікового споживання електроенергії. Свідок ОСОБА_4 надав суду аналогічні пояснення.
Згідно з лицевим рахунком на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 7 зв.), будинок за адресою: АДРЕСА_1 за результатами обходів працівників енергопостачальника відмикався від споживання електроенергії 19.02.2003 p., 18.07.2003 p., 05.08.2005 p., 05.11.2005 p. Складалися акти про порушення 22.07.2003 p., 03.01.2006 p., 11.01.2007 p., 26.04.2007 p., 03.09.2007 p. через зрив пломби та самовільне підключення до мережі енергопостачальника. Вищезазначене підтверджує обґрунтованість позовних вимог відносно відповідачів.
4
При складанні актів щодо відповідачів додержані вимоги чинного законодавства. ВАТ „Донецькобленерго" мав право проводити перевірку Правил користування електричною енергією у відповідачки, вимагати від споживачів відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачами під час користування електричною енергією. Акти про порушення Правил щодо відповідачів складені м у відповідності з вимогами ст. ст. 37, 48, 53 вищезазначених Правил. Завдані відповідачами збитки нараховані у відповідності з вимогами Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року № 1416 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачів підлягають стягненню витрати ВАТ "Донецькобленерго" з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (по 15 грн. з кожного), сплачені цим товариством при зверненні з цим позовом (а.с. 8).
Крім того, при зверненні до суду ВАТ "Донецькобленерго" не сплатило судовий збір, оскільки звільнено від сплати судового збору на підставі рішення Сніжнянської міської Ради № 5/17-713 від 17.08.2007 р. (а.с. 9). Відповідно до ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 р. з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. (по 25 грн. 50 коп.3 кожного).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 213 , 214, 215, 88 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р., суд-
Позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків в розмірі 342 грн. 26 коп. і заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 581 грн. 77 коп. та до ОСОБА_3 про стягнення заподіяних збитків в розмірі 1179 грн. 02 коп. - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" 342 (триста сорок дві) гривні 26 коп.3аподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" 581 (п'ятсот вісімдесят одну) гривню 77 коп.3аборгованості за спожиту електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" 1179 (одну тисячу сто сімдесят дев'ять) гривень 02 коп.3аподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.