Справа №3-999/09
11 травня 2009 року
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романова Л.В., при секретарі Самойловій К.В., за участю представника правопорушника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого охоронником ТОВ «Дніпровський-2006», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст. 185 КУпАП,
10.05.2009 р. о 14-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на полі близько с. Зелена Нива Красноперекопського р-ну АРК, на законні вимоги працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, припинити порушення громадського порядку та бійку з працівниками охорони іншого підприємства ТОВ АМГ «Південний» не реагував, чим проявив явну неповагу та ігнорування до законних вимог правцівників правоохоронних органів.
В суді правопорушник вину не визнав повністю, пояснив, що не був учасником бійки, непокори законній вимозі працівника міліції не проявляв.
Вислухавши пояснення правопорушника, допитавши свідків - працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника, який просить провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
Знаходження на місці події - під час виникнення бійки працівників міліції, які були скеровані у складі посиленої СОГ для охорони громадського порядку, підтверджено належними доказами. Присутність та безпосередню участь у бійці ОСОБА_2, ігнорування до вимог припинити порушення підтвердили свідки, допитані в суді, у зв'язку з чим немає підстав для закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення, а правопорушник підлягає адміністративному стягненню. Підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності відсутні.
Не визнання вини правопорушником, розцінюється як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності, оскільки пояснення правопорушника не переконливі та викликають сумнів у їх достовірності та повністю спростовуються показаннями свідків, матеріалами справи.
Враховуючі обставини справи, дані про особистість правопорушника - його молодий вік, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 п.1 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя: