Справа № 2-482/09
Іменем України
18 травня 2009 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Самойловій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Між сторонами укладено шлюб від 25.02.1984 р., від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що сімейне життя не склалося, на даний час подружжя проживають роздільно, з березня 2008 р. припинено ведення сумісного господарства та шлюбно-сімейні відносини.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. При цьому пояснила, що з березня 2008 р. не ведуть сімейний бюджет та сумісне господарство, вона проживає з сином, який знаходиться на її утриманні, наміру в примирені сторони не мають.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки в судове засідання від відповідача до суду так саме як і письмових заперечень не надійшло.
Враховуючи, що позивач просить розглянути справу за відсутністю відповідача, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження. Справа розглядалася за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом для заочного провадження.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, вважає можливим позов задовольнити.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб від 25.02.1984 р., від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Між сторонами протягом тривалого часу чиняться непорозуміння та конфлікти, що призвело до зруйнування нормального сімейного життя та виникнення між сторонами неприязних відносин. Подружжя з березня 2008 р. проживають роздільно, не ведуть сімейний бюджет та сумісне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, шлюб існує формально. Сторони наміру в примиренні не мають, у перебуванні в шлюбі позивачка не зацікавлена.
Відповідач не спростував вказані обставини письмовими запереченнями, в судове засідання для надання особистих пояснень не з"явився.
Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. За таких обставин суд вважає, що збереження сім"ї не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і моральним основам суспільства.
Оскільки відсутні відомості про наявність спору про місце проживання неповнолітньої дитини, суд вважає можливим при розгляді справи вирішити питання про залишення дитини на виховання матері.
Судові витрати у справі повинні бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований Новокримською сільською радою Джанкойського району АРК від 25 лютого 1984 р., актовий запис № 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кало) ОСОБА_4, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, 09.07.1992 р.н залишити на виховання матері, ОСОБА_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави держмито у розмірі 17 грн.; ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: