Справа № 2-1067/2008 p.
13 березня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Савічева В.О.
При секретарі - Ільченко О.О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетинання кордону неповнолітньої дитини без згоди батька.
В січні 2008 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетинання кордону неповнолітньої дитини без згоди батька, зазначивши, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1992 року. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Автозаводського райсуду від 26.04.2007 року шлюб було розірвано. Місце проживання неповнолітньої дитини було визначено з нею, матір*ю дитини ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу відносини з відповідачем погіршилися. Вони проживають в однокімнатній квартирі, життя не можливе в таких умовах. Вона бажає виїхати на постійне місце проживання з дитиною в Алма-Ату в Казахстан до своїх батьків. Однак відповідач не дає згоду на виїзд дитини. Просила надати дозвіл на перетинання кордону неповнолітньої дитини без згоди батька.
Пізніше надала уточнення позовних вимог і просила надати дозвіл на оформлення дитячого проїзного документу неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на перетинання державного кордону України на постійне місце проживання в Казахстан, без згоди батька ОСОБА_2.
В судовому засіданні свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання з*явився, проти позову не заперечував.
Представник третьої особи ВПР та MP УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з*явився, просили справу розглянути без їх участі.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Автозаводського району Служби у справах неповнолітніх в судове засідання з*явився, проти позову не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи Орган опіки та піклування Автозаводського району Служби у справах неповнолітніх, дав оцінку зібраним по справі доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1992 року . Оскільки сімейне життя не склалося рішенням автозаводського райсуду м. Кременчука від 26.04.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Даний факт підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу від 06.06.2007 року , актовий запис №331.
Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої на підставі рішення Автозаводського райсуду від 26.04.2007 року визначено з матір*ю - ОСОБА_1
В даний час мати має намір виїхати на постійне місце проживання в Казахстан з дитиною.
2
Однак відповідно до ч.3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років , не має права самостійно перетинати державний кордон, а має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків.
Відповідно до Закону України» Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України» передбачено у разі відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Пропуск на виїзд з України неповнолітньої дитини здійснюється тільки з наявності належно оформлених документів, в тому числі і згоди батьків.
Тому керуючись ст. . 313 ЦК України, Законом України» Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України», ст. . ст. ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетинання кордону неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.
Надати дозвіл на оформлення дитячого проїзного документу неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на перетинання державного кордону України на постійне місце проживання в Казахстан, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.