15.05.09 р. № 24/44-63
за позовом: Комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління №10”, м. Єнакієве
до відповідача: ПП ОСОБА_1
про стягнення 2 449 грн. 60 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
від позивача:
від відповідача:
Комунальне підприємство „Житлово-ремонтне управління № 10”, м. Єнакієве звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ПП ОСОБА_1 про стягнення 2 449 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно Постанови Кабінету міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 р. (зі змінами, згідно постанови КМУ № 627 від 13.04.2007р. та Постанови КМУ № 361 від 14.04.2009р.) розмір оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 50% мінімальної зарплати для всіх позивачів (окрім кредиторів, що приєднуються до справи про банкрутство).
До позову не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
До позову не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством юстиції від 19.05.1993р., необхідно надати докази зарахування держмита у доход державного бюджету.
Напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До матеріалів позову, в підтвердження сплати держмита, додано платіжне доручення № 201 від 24.04.2009р., з якого вбачається, що державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. справлене з порушенням вимог вищевказаної Інструкції, а саме, відсутні напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету, підписи посадових осіб та відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До позовної заяви додані ксерокопії документів, не засвідчені належним чином, тому вони не можуть вважатись належними доказами.
Крім того, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача.
Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
На підставі Постанови Кабінету міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 р., Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством юстиції від 19.05.1993р., керуючись ст. 36, п. 2 ч. 2 ст. 54, п.п. 3, 31, 4 ч. 1 ст. 57, п.п. 2, 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 10”, м. Єнакієве до ПП ОСОБА_1 про стягнення 2 449 грн. 60 коп. та додані до неї документи згідно з переліком на 22 аркушах, поштовий конверт.
Суддя Ломовцева Н.В.