Справа № 1-47/2009 р.
17 лютого 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Овсієнка В.В.
при секретарі Дроботі С.О.
з участю прокурора Короля О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козачі Лагеря, Цюрюпінського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою , неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України несудимого,
за ч. 2 ст. 307 КК України
встановив:
ОСОБА_1 за невстановлених досудовим слідством обставин та часу у жовтні 2008 року незаконно придбав шляхом збору рослини коноплів, які переніс за місцем свого проживання та перетер, виробивши тим самим речовину, яка згідно з висновками судово-хімічних експертиз № 2/28 від 20 січня 2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана), яку зберігав з метою збуту в будинку АДРЕСА_1, а 30 грудня 2008 року незаконно збув 7,647 грама цієї речовини ОСОБА_2 за 15 гривень, а решту наркотичного засобу вагою 16,137 грама продовжував зберігати з метою збуту в будинкуАДРЕСА_1 і який у нього в цей же день був виявлений і вилучений працівниками міліції.
Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно в жовтні 2008 року на околиці м. Сміли зібрав листя коноплів, висушив, подрібнив їх та переніс до свого помешкання у будинок АДРЕСА_1, де залишив зберігати з метою збуту, а 30 грудня 2008 року продав частину наркотичного засобу за 15 гривень знайомому хлопцеві ОСОБА_2. Решту наркотичного засобу в нього вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, виробив, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття його у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, а також те, що на його утриманні перебуває непрацездатна за віком мати, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Приймаючи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає в якості обов'язкового додаткового покарання конфіскацію майна, однак враховуючи, що підсудний звільняється від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком, то відповідно до ст. 77 КК України це додаткове покарання не може бути йому призначене.
Згідно з п. 4 ст. 81 КПК України гроші в сумі 15 гривень, виручені ОСОБА_1 від продажу наркотичного засобу, слід передати в доход держави.
Поскільки по справі були призначені і проведені експертизи, то їх вартість в сумі 375 гривень 36 копійок слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи /а.с.31,39/.
Витрати по оплаті висновків спеціаліста в сумі 375 гривень 36 копійок слід віднести на рахунок держави, оскільки вони виготовлені на замовлення державного органу, яким зазначені особи були залучені для виконання цих досліджень до порушення кримінальної справи /а.с.17,21/.
Долю речових доказів вирішити на підставі до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1, залишити дотеперішній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по оплаті вартості експертиз в сумі 375 гривень 36 копійок /а.с.31,39/.
Речові докази по справі: два пакети з марихуаною, які зберігається у Смілянському МВ по квитанції № 229 - знищити, як таке, що не має матеріальної цінності /а.с.66/, а гроші в сумі 15 гривень, які зберігаються у Смілянському МВ, виручені від продажу наркотичного засобу, передати в доход держави /а.с.67/.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: