1-24/2009
копія
Вирок
Іменем України
18 травня 2009 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - голови суду - Самосьонок В.М.
при секретарі - Шуліка Л.Г.
з участю: прокурора - Шевченко А.Г.
та адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, освіта середня, не оодружений, не працює, судимий:
21.12.1999 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ст..ст.17-140ч.2 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
25.02.2001 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ст..ст.17-140ч.2, 229-6ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, 6.07.2001 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 1 день;
23.05.2002 року Комсомольським міським судом за ст..ст.185ч.3, 395, 70, 71 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, звільнився 30.06.2005 року;
10.04.2006 року Козельщинським районним судом за ст..185ч.3, 69 КК України до 1 року обмеження волі;
15.11.2007 року Комсомольським міським судом за ст..395 КК України до 3-х місяців арешту, звільнився 15.02.2008 року по вудбіттю строку покарання,
обвинувачується за ст.121ч.1 КК України, -
встановив :
30.09.2008 року підсудний ОСОБА_3 разом з потерпілим ОСОБА_4 протягом декількох годин розпивали спиртні напої біля будинку підсудного. Близько 13 годин підсудний перебуваючи разом з потерпілим в квартирі АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків в ході сварки умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар по голові дерев'яною ніжкою від стільця, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді ссадин на волосяній частині голови. Потерпілий обороняючись від нападу схопив підсудного ОСОБА_3 за шию і утримував його, припиняючи протиправні дії підсудного. Підсудний ОСОБА_3 схопив ніж і умисно наніс два удари лезом в грудну клітку і брюшну порожнину, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді: поранення правої половини грудної клітки, проникаючого в праву плевральну порожнину з пошкодженням верхньої долі правої легені, рана якого знаходиться на передній поверхні грудної клітки у правого краю груднини в четвертому міжребер»ї, поранення лівої половини грудної клітки, рана якого знаходиться в десятому між ребер»ї попередньої під пахової лінії зліва, проникаючого в брюшну порожнину. Після отриманих тілесних пошкоджень потерпілий ОСОБА_4 залишив квартиру і попрохав сусідів викликати швидку допомогу, після чого його було доставлено в лікарню і надано медичну допомогу.
Допитаний по суті обвинувачення підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав частково і пояснив, що після розпивання спиртних напоїв він запропонував потерпілому піднятись до його квартири і познайомити з дружиною, коли зайшли в квартиру він дав потерпілому для перегляду фотоальбом і коли потерпілий став розкидати фотографії з альбому, між ними виникла сварка і він ніжкою від табуретки вдарив потерпілого по голові, а потім вони почали штовхати один одного і потерпілий схопив його за шию, він схопивши ніж, двічі вдарив ножем потерпілого.
Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його вина в повному обсязі обвинувачення підтверджується слідуючими доказами:
• показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що підсудний обвинуватив його у крадіжці грошей рік назад, коли вони разом повертались із заробітків із Росії і раптово наніс йому удар ніжкою по голові. Між ними виникла сварка і він - потерпілий почав підніматись із крісла і захопив підсудного за шию, після чого підсудний вирвавшись наніс йому два удари ножем;
• показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що брат йому повідомив, що тілесні ушкодження йому заподіяв ОСОБА_3 і він підсудного знайшов в барі про що повідомив міліцію;
• показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що між підсудним і потерпілим відбулася сварка і вона бачила як ОСОБА_3 двічі вдарив ножем потерпілого;
• заявою потерпілого ОСОБА_4 (а.с.4);
• протоколом огляду місця події, про те, що при огляді кімнати виявлено ніж (а.с.13-14);
• протоколом відтворення обстановки і обставин події з потерпілим про те, що він розповів і показав як йому було завдано удари ніжкою і ножем (а.с.26-28);
• протоколом відтворення обстановки і обставин події із свідком ОСОБА_6 про те, що вона пояснила і показала, яким чином було завдано тілесні ушкодження потерпілому (а.с.38-40);
• протоколом зводин віч-на-віч між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 про те, що потерпілий пояснив як йому було заподіяно удари ножем (а.с.44-45);
• протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_3 про те, що він показав як наніс удари ніжкою стільця і ножем і залишив ніж на кріслі (а.с.57-59);
• протоколом зводин віч-на-віч між підсудним і потерпілим про те, що підсудний визнав нанесення двох ударів ножем потерпілому (а.с.70-71);
• протоколом огляду ножа (а.с.83);
• висновком судово-цитологічної експертизи, про те, що виявлена кров на ножі може походити від потерпілого (а.с.87-91);
• висновком судово-трасологічної експертизи ніжки стільця про те, що враховуючи спосіб відокремлення частки від цілого предмету, розлом предмету міг статися в результаті динамічного або статистичного впливу, як даним предметом, так і на даний предмет (а.с.99-100);
• речовими доказами (а.с.105, 128);
• висновком судово-імунологічної експертизи про те, що на куртці та светрі виявлена кров потерпілого і походження крові від підсудного виключається (а.с.121-126);
• речовими доказами (а.с.138);
• висновком судово-медичної експертизи про те, що у потерпілого виявлено тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді: поранення правої половини грудної клітки, проникаючого в праву плевральну порожнину з пошкодженням верхньої долі правої легені, рана якого знаходиться на передній поверхні грудної клітки у правого краю груднини в четвертому між- ребер»ї, поранення лівої половини грудної клітки, рана якого знаходиться в десятому міжребер»ї по передній підм»язовій лінії зліва, проникаючого в брюшну порожнину. Вказані поранення утворились від двократної дії колото-ріжучого предмета. А також легкі тілесні ушкодження, що не потягли короткочасний розлад здоров'я у вигляді ссадин на волосистій частині голови (а.с.142-144);
• висновком судової медично-криміналістичної експертизи про те, що колото-різані пошкодження на передній поверхні лівої і правої поли на куртці і по передній полі світера гр-на ОСОБА_4 могли утворитись від дії клинка господарчого ножа, який було вилучено в квартирі підсудного (а.с.164-166);
• протоколами пред'явлення ножа на впізнання свідкові ОСОБА_6 і ОСОБА_4 (а.с.168, 170);
• речовими доказами (а.с.173);
Зібрані по справі докази засвідчують вину підсудного в скоєнні злочину, передбаченому ст.121ч.1 КК України, так, як ОСОБА_3 заподіяв потерпілому умисне тяжке тілесне, тобто умисних тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про покарання підсудному суд враховує як пом'якшуючі обставини: фактичне визнання своєї вини підсудним у заподіянні умисного тілесного ушкодження, позитивну характеристику на підсудного по місцю проживання.
Суд також враховує позицію потерпілого щодо покарання, який прохає не суворо карати підсудного.
Суд визнає обтяжуючими обставинами: скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням вказаних обставин суд вважає за можливе призначити мінімальну міру покарання, передбачену статтею 121ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 486 грн. 77 коп. підлягають стягненню з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області.
Речові докази: ніжка від табурету і кухонний ніж з дерев'яною ручкою, що зберігаються в Комсомольському МВ, підлягають знищенню, кросівки і акумуляторну батарею до мобільного телефону підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_4
Особисті речі потерпілого: светр, куртка, носки, труси-шорти підлягають поверненню потерпілому.
Три змиви крові підлягають знищенню.
З врахуванням викладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд, -
присудив:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченому ст.121ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.121ч.1 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - утримання під вартою і строк покарання йому рахувати з 3 жовтня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області р/р 35220002003664 ГУДК України в Полтавській області МФО 831019, судові витрати в сумі 486 грн. 77 коп.
Речові докази: ніжку від табурету, кухонний ніж, три змиви крові - знищити.
- куртку, светр, носки, труси-шорти повернути ОСОБА_4;
- кросівки, акумуляторну батарею до телефону залишити власнику - ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений в строк 15 діб в апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Головуючий: підпис:
Голова Козельщинського
районного суду В.М.Самосьонок.