Справа № 2 -209, 2008р.
31.03.2008р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Юзвик М. М.
при секретарі Поліщук В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Володарка при відкритому розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.03.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 04.06.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами виявилося невдалим, так як зрозуміли, що вони зовсім різні люди. Сторони деякий час проживають окремо. В даний час сімейно-шлюбні відносини не підтримують. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб та не надавати термін для примирення, оскільки збереження сім'ї не можливе.
У попередньому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 04.06.2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 15 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Спільне життя з відповідачкою виявилося невдалим, проживши майже чотири роки разом, сторони зрозуміли, що зовсім різні люди, не мають спільних інтересів. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, вчиняти часті сварки. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу дин до одного, живе заради власних інтересів. Майже чотири місяці сторони проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини не підтримують.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213, 214-215ЦПК України суд, -
Позовну заяву - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 04.06.2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 15 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.