Справа № 2-1479/08
20 серпня 2008 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
16 липня 2008 року Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, що є квартиронаймачем АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що є членом її родини заборгованості за спожитий природний газ.
Підприємство просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 1996 року по червень 2008 року у розмірі 1268 грн. 05 коп.
У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Циммер Л.І., позов підтримала, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі, як споживачі, відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків, та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 і п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №2246 від 09. 12.1999 року " Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню " зобов'язані вчасно сплачувати за спожитий природний газ.
Однак з 1996 року відповідачі нерегулярно сплачують за газ, внаслідок чого на 1 червня 2008 року утворилася вищевказана заборгованість, яку вони не погасили до теперішнього часу у зв'язку з відсутністю коштів.
Підприємство також просить суд стягнути з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
Відповідачка не заперечує проти позовних вимог і просить стягнути з них заборгованість у межах позовної давності.
Суд вислухавши представника підприємства, юрисконсульта Циммер Л.І., відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідачка ОСОБА_1. є квартиронаймачем АДРЕСА_1, та ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. є членами її родини. У відповідності зі ст. 162 ЖК України, п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. " Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачанням, користування природним газом в Україні є платним. Споживач забов'язаний щомісячно сплачувати за спожитий природний газ згідно з установленими тарифами, тому відповідачі зобов'язані сплачувати вартість наданих їм комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідачі за період з 1996 року по червень
2008 року не здійснювали оплату за наданий природний газ в повному обсязі, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 1268 грн. 05 коп.
Однак строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, встановлений ст.257 ЦК України, підприємством пропущений. Клопотання щодо поновлення строку позовної давності не заявлялось. Підприємство, як юридична особа, мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але з дотриманням строку позовної давності до суду не звернулося, тому у задоволенні позовних вимог Дніпродзержинському управлінню газового господарства Відкритого акціонерного товариства " Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за користування природним газом у розмірі 799 грн. 08 коп. за період з 01.01.1996 року по 01.06.2005 року необхідно відмовити у зв'язку з пропущенням строку позовної давності.
Суд вважає необхідним задовольнити в межах строку позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за користування природним газом у розмірі 468 грн. 97 коп. за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року.
Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради №375-21/V від 23.04.2008 року, підприємство звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами.
Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з. відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не меньше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь підприємства в сумі ЗО грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування природним газом в сумі 799 грн. 08 коп. за період з 01.01.1996 року по 01.06.2005 року відмовити, у зв'язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» заборгованості по сплаті за спожитий природний газ за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року в сумі 468 грн. 97 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь підприємства.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпро дзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.