Справа № 2-163/2009 року.
27 березня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Щербань А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом комунального підприємства “Тепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
суд
Позивач пред”явив даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 623грн. 44 коп.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є користувачем теплової енергії, що надає тепломережа, яка була надана і відповідачем використана, але не оплачена станом на 01.02.2009 р., борг склав 623 грн. 44 коп., які позивач і просить стягнути у примусовому порядку.
У суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчать дві розписки, у судове засідання не з”явилася , про причину своєї неявки суд не повідомила, а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У суді з достовірністю встановлено, що дійсно станом на 01 лютого 2009 року відповідач має заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 623 грн. 44 коп., які по даний час не сплачені.
Згідно “Правил надання послуг з централізованого опалення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року КП “Тепломережа” надає послуги з теплопостачання, а відповідач, яка є власником помешкання, що знаходиться за адресою: м. Корсунь - Шевченківський, АДРЕСА_1, та споживачем даних послуг зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги, згідно встановленого тарифу, що розрахований на 12 місяців. Проте відповідач не виконує свої зобов'язання і в добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість, хоча надані послуги нею були використані. Згідно вимог Закону виконання зобов”язань повинно бути двостороннє, тобто якщо одна сторона надала послуги, то друга сторона повинна сплатити їх вартість.
Оскільки відповідач дану оплату не провела, то суд стягує борг в сумі 623 грн. 44 коп. у примусовому порядку.
Так як позов задовольняється, то з відповідача стягується судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави та 30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст.212,213,215,217,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.510,526,530 ЦК України
суд
Задовольнити позов комунального підприємства “Тепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2, уродженки і жительки АДРЕСА_2, інші відомості суду не відомі, на користь КП “Тепломережа” ( м.Корсунь-Шевченківський, вул.Кірова, 30а) на р/р 26009002965001 в ЧФ АТ „Укрінбанк” в м.Корсуні-Шевченківському МФО 354314 код 14203528 заборгованість в сумі 623 грн. 44 коп. за використану теплову енергію, станом на 01.02.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2, уродженки і жительки АДРЕСА_2, інші відомості суду не відомі, судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( одержувач ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий