Справа № 2-163/09
25 березня 2009 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом державного підприємства „Красилівський агрегатний завод” м. Красилів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виселення з самоправно зайнятої кімнати в гуртожитку, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_5,
встановив :
в обґрунтування позовних вимог, які його представник підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 самоправно вселилися в кімнату №112 гуртожитку державного підприємства „Красилівський агрегатний завод” по вул. Василя Стуса,2-Б в м.Красилові Хмельницької області, де проживають по даний час, добровільно звільнити займане приміщення відмовляються. З цих підстав позивач просить виселити відповідачів з вказаної кімнати гуртожитку .
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що раніше вона проживала разом з дітьми та чоловіком ОСОБА_6 в кімнаті №54 по провулку Новому,6-а, в м. Красилові, де всі вони зареєстровані. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 вона за домовленістю із ОСОБА_5, який проживав в кімнаті №112 по вул. В.Стуса, 2-Б, перейшла проживати у вказану кімнату. ДП „Красилівський агрегатний завод” ордеру на вселення їй не давав, в трудових відносинах з вказаним підприємством вона не перебуває. За місцем реєстрації не проживає по тій причині, що колишній чоловік ОСОБА_6 її туди проживати не пускає. В суд з позовом до ОСОБА_6 про вселення в кімнату за місцем реєстрації вона не зверталася.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 2 ст. 128 ЖК Української РСР передбачено, що жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.
Згідно ст.129 ЖК Української РСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Судом встановлено, що 23.04.2008 року позивач виявив, що відповідачка зі своїми малолітніми дітьми самоправно вселилася і проживає в кімнаті №112 гуртожитку державного підприємства „Красилівський агрегатний завод” по вул. Василя Стуса,2-Б в м.Красилові Хмельницької області. Спільне рішення адміністрації ДП „КАЗ” та профспілкового комітету вказаного підприємства про надання відповідачці зазначеної кімнати в гуртожитку не приймалося, ордер на поселення їй не видавався. За вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_5, але він за місцем реєстрації відсутній.
Відповідно до довідки відділу статистики у Красилівському районі гуртожиток по вул. Фрунзе, 2-Б (тепер ОСОБА_7, 2-Б) в м. Красилів знаходиться на балансі ДП „Красилівський агрегатний завод”.
Свідок ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що відповідачка його колишня дружина, з якою він розірвав шлюб. Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 його рідні діти. ОСОБА_2 не його дитина. ОСОБА_1 з його дітьми проживали разом з ним в кімнаті №54 по провулку Новому,6-а, в м. Красилові, де всі вони зареєстровані по даний час. Він не бажає, щоб відповідачка поверталася проживати разом з дітьми за місцем реєстрації.
Представник Красилівської міської ради, яка є органом опіки та піклування, в судовому засіданні підтвердила, що відповідачка разом з дітьми самоправно вселилася і проживає без дозволу на житловій площі позивача, що підтверджується актом обстеження умов проживання відповідачів від 10.03.2009 року. Разом з тим, вона разом з дітьми має постійне місце проживання в кімнаті №54 по провулку Новому,6-а, в м. Красилові.
Відповідно до ст. 109 ЖК Української РСР, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Відповідачі в добровільному порядку відмовляються звільнити кімнату в гуртожитку і пересилитися в житло за місцем своєї реєстрації.
Відповідно до ст. 116 ЖК Української РСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про виселення відповідачів із самоправно зайнятої кімнати №112 в гуртожитку державного підприємства „Красилівський агрегатний завод” підлягають задоволенню.
З відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в сумі 8,5 гривень і оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом в розмірі 7,5 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,215,216 ЦПК України , ст.109,116,128,129 ЖК Української РСР , суд
вирішив :
позовні вимоги державного підприємства „Красилівський агрегатний завод” м. Красилів задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, з самоправно зайнятої кімнати №112 в гуртожитку державного підприємства „Красилівський агрегатний завод” по вул. Василя Стуса,2-Б в м.Красилові Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства „Красилівський агрегатний завод” м.Красилів на розрахунковий рахунок №26005017013237 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Хмельницький, МФО 315609, код 14307831 судові витрати в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок за сплачений судовий збір та 7 (сім) гривень 50 копійок за оплату витратна інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Красилівським районним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Хмельницького апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий