Дело № 1-177/2009
22 мая 2009 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего Быкадорова В.Н.
при секретаре Сухоненко Е.А.
с участием прокурора Бойченко Ю.В.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого 14.09.1998года Снежнянским городским судом по ст. 140 ч 2, 140 ч 3 УК Украины (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.08.2001 года по постановлению Никитовского райсуда г. Горловки в связи с ЗУ «Об амнистии»,, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, 13 сентября 2001 года, в период с 21 часа до 22 часов, находясь в общественном месте - на территории сквера Снежнянской швейной фабрики "Снежинка", расположенной на территории поселка "шахты № 15-основная" в городе Снежное Донецкой области, вместе со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совместно распивали спиртные напитки.
В этот же день, 13 сентября 2001 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории сквера Снежнянской швейной фабрики "Снежинка", то есть, в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, затеял ссору с проходившим мимо ранее незнакомым - гражданином ОСОБА_1, который потребовал от указанных выше лиц прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте и мусорить в сквере швейной фабрики, после чего, ОСОБА_2, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе, в присутствии указанных выше граждан, стал выражаться в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью, унижающей его человеческое достоинство, на законные требования последнего и просьбы находившихся поблизости ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, действуя умышленно и с особой дерзостью, взял в правую руку за рукоятку кухонный нож, который до этого использовался указанными гражданами для нарезки продуктов питания в ходе распития спиртных напитков, после чего, действуя с особой дерзостью, с целью умышленного причинения ОСОБА_1 телесных повреждений и вреда его здоровью, нанес удар рукой с зажатой в руке рукояткой кухонного ножа по лицу ОСОБА_1, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица с наличием кровоподтека левой половины лица, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня, и прекратил свои хулиганские действия после того, когда потерпевший ОСОБА_1, после получения телесных повреждений, ушел от ОСОБА_2
Хулиганские действия ОСОБА_2, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, а также, умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_1 легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Так подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 13 сентября 2001 года он со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находился в сквере Снежнянской швейной фабрики, где совместно распивали спиртные напитки.
Примерно в 22 часа, к ним подошел незнакомый мужчина и сделал им замечание, чтобы не ссорили, он же с мужчиной устроил ссору, стал с ним ругаться, мужчина снова сделал замечание, он взял кухонный нож, которым резали продукты и колодкой ножа, находящейся в руке ударил мужчину, после чего мужчина ушел. В содеянном раскаивается.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны собранными по делу доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме вины.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины, т.к. он грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, его действия сопровождались особой дерзостью выразившейся в длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, умышленном причинении потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством смягчающим наказание, отягчающим наказание обстоятельство суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство, что с момента совершения преступления прошло 7 лет, за этот период ОСОБА_2 к уголовной ответственности не привлекался, а поэтому считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, что будет достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений. При этом наказание необходимо назначить в пределах санкции статьи 296 ч.1 УК Украины которая действовала на момент совершения преступления, а именно на 2001 год, поскольку с 2002 года усиливается ответственность за совершения данного преступления, а согласно ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, который усиливает уголовную ответственность не имеет обратной силы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
Председательствующий: