№14-260/08
11 квітня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю прокурора - Попка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання старшого слідчого СВ УМВС України в Полтавській області Мартинюка О.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час - без постійного місця проживання; який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України -
встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 25 березня 2008 року близько 18.00 години в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків, завдали багаточисельних ударів кулаками та ногами в область голови та інших частин тіла ОСОБА_8, в результаті чого спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер.
За даним фактом 02.04.2008 порушено кримінальну справу за ст. 121 ч.2 КК України.
02.04.2008 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України. Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання; прокурора, який подання підтримав, підозрюваного, який визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та не заперечував проти задоволення подання слідчого, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в складі групи осіб, не має постійного місця роботи та місця проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому у суду є достатньо підстав вважати, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини в справі шляхом узгодження захисної позиції з іншими підозрюваними.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -
постановив:
Подання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.