Рішення від 08.01.2009 по справі 2-135/2009

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Шульженко Л.Б.

при секретарі - Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у судовому засіданні змінив позовні вимоги і просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1/8 частини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Єнакіївського міського суду від 29 березня 2000 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів доходів до її повноліття.

Крім того, рішенням Єнакіївського міського суду від 24 вересня 2008 року з нього стягнуто аліменти на користь та утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини усіх видів доходів до закінчення навчання, тобто до 22 січня 2011 року.

Він є інвалідом першої групи на підставі висновку МСЕК від 22 січня 2008 року у зв»язку з нещасним випадком на виробництві, потребує також матеріальної допомоги, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у вказаному розмірі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на свій матеріальний стан та стверджувала, що вона має на утриманні 2х дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_3, яка за станом здоров»я знаходиться на обліку у дитячий міській лікарні і потребує матеріальної допомоги на придбання ліків. Крім того, дочка навчається у музикальній школі, тому щомісячно вона вносить плату за навчання у розмірі 45 грв., а син ОСОБА_4 продовжує навчання, також знаходиться у неї на утриманні, за станом здоров»я потребує матеріальної допомоги. Отже, за таких обставин, вона знаходиться у крутому матеріальному становищі, тому просила змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки і просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 3/8 частині усіх видів його доходів до її повноліття.

ОСОБА_1 зустрічний позов не визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст..192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів доходів до її повноліття на підставі постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 березня 2000 року /а.с.3,10,11).

Згідно довідки МСЕК від 22 січня 2008 року ОСОБА_1. є інвалідом першої групи у зв»язку з нещасним випадком на виробництві (а.с.6) , отримує пенсію у розмірі 544 грв. (а.с.4) та страхові виплати у розмірі 1352грв.95коп. (а.с.8). Загальний доход його складає 1896 грв.95коп. і при виплаті аліментів на утримання дітей: ј частина складає 474грв.23коп. та 1/8 частина складає 237грв.12коп., його доходи складають 1185грв.60коп. (1896.95-474.23-237.12=1895.60).

Таким чином, ОСОБА_1 має можливість надавати дитині матеріальну допомогу у встановленому судом розмірі, отже його позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про збільшення аліментів до 3/8 частини за зустрічним позовом ОСОБА_2 суд бере до уваги, що ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату (а.с.5), а також бере до уваги стан здоров»я платника ОСОБА_1, тому вважає, що зустрічний позов також не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..180,192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
5686610
Наступний документ
5686612
Інформація про рішення:
№ рішення: 5686611
№ справи: 2-135/2009
Дата рішення: 08.01.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Єнакіївський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (13.03.2025)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: Лебідь С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
Розклад засідань:
25.07.2024 14:10 Котовський міськрайонний суд Одеської області
20.08.2024 13:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
01.10.2024 10:40 Котовський міськрайонний суд Одеської області
21.11.2024 11:10 Котовський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВІНСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВІНСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
заінтересована особа:
Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Лебідь Світлана Іванівна
інша особа:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
представник:
Приходько Вячеслав Миколайович
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
суддя-учасник колегії:
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА