Справа № 464/12045/13-к
пр.№ 1-кс/464/2127/13
27.11.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, за секретаря Соколової О.О., а також слідчого Микитюка С.О., розглянув клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150070002841 від 16.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 з покладенням наступних обов'язків: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартири № 6 будинку № 91, що по вул. Стрийська в м. Львові, без дозволу слідчого, прокурора або суду. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_2, 16.11.2013 року приблизно о 13:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, під час побутового конфлікту, який виник між нею та її співмешканцем ОСОБА_4, пішла на кухню, взяла кухонний ніж та повернувшись до ОСОБА_4, який перебував у кімнаті, умисно нанесла останньому один удар ножем в ліву верхню частину грудної клітки, в результаті чого спричинила тілесне ушкодження. Згідно висновку експерта № 503/13 від 21.11.2013 року у ОСОБА_4 було виявлено поранення лівої бокової поверхні грудної клітки в ділянці 3-го ребра по середньо-підпаховій лінії, котре проникало в плевральну порожнину з наскрізним ушкодженням лівої легені з поступленням крові та повітря в плевральну порожнину. Вказане ушкодження заподіяне колюче-ріжучим знаряддям, було небезпечним у момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нагоряни, Пустомитівського району, Львівської області, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працююча, розлучена, раніше не судима. 27.11.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Допитана як підозрювана ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, винною себе визнала повністю. Вина ОСОБА_2 крім особистих зізнавальних показань, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16.11.2013 року, показаннями потерпілого ОСОБА_4, висновком експерта № 503/13 від 21.11.2013 року. Підозрювана ОСОБА_2 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від пяти до восьми років. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, тому в слідства є підстави вважати, що вона в подальшому буде ухилятись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить займатися злочинною діяльністю, а тому їй доцільно обрати запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки там вона та постійно проживає протягом тривалого часу.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану, яка не заперечила проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Підозрювана не працює, неодружена, має двох неповнолітніх дітей Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_6, та Роксолану, 27.07.200 р.н., відносно яких позбавлена батьківських прав, на її утриманні жодна особа не перебуває, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має формальну характеристику за місцем проживання та судимості немає.
Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити, застосувавши до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту (ст.181 КПК України) - заборони залишати житло цілодобово, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України. Крім цього, у відповідності з вимогами ч.5 ст.194 КПК України слід зобов'язати підозрювану прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 цілодобово та зобов'язати її прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці та припиняє свою дію 27.01.2014 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвалу передати для виконання ОВС за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О.В.Тімченко