Справа 2-239/09
І M E H E M У К Р А Ї Н И
12 березня 2009 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Марченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.02.2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що з 22 вересня 1984 року перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають.
Подружнє життя виявилося невдалим. Дружина безвідповідально відносилася до виконання подружніх обов'язків. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя були марними. Сімейні стосунки було припинено у 1988 року.
В зв"язку з викладеним позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, судові витрати покласти порівну.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримував, посилаючись на обставини викладені в ньому. Пояснив , що три роки тому створив сім»ю з іншою жінкою. Хоче узаконити свої стосунки з нею.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що проживала з позивачем однією сім»єю три роки після реєстрації шлюбу, та декілька місяців в 1992 році. З того часу проживають окремо.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Пронозівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 22 вересня 1984 року, актовий запис № 20. Близько 20 років проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. Відповідач у 2006 році створив нову сім»ю.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,130, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений у Пронозівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 22 вересня 1984 року, актовий запис № 20 - розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК