Справа № 464/8023/13-к
пр.№ 1-кс/464/1254/13
22.08.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 01.08.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150070001830, за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2013 р. по 07 год. 00хв. 01.08.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: “Київстар” LАC-10169; CID-37101; 37103; 18382; 10381; 8103; 39592; 18211; “МТС” LАC-50010 CID-7002; 33051; 17031; 7031; 7003; 33052; 16111: “Лайф” LАC-51406 CID-273; 271; 633; 423; 632; 411 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ “КИЇВСТАР” (м.Львів, вул.Ген.Грекова, 3), ЗТУ ПрАТ “МТС Україна” (м.Львів, вул.Івасюка, 3), ТзОВ “Астеліт” (м.Львів, вул.Личаківська, 72). В обґрунтування покликається на те, що в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період часу з 3.30 год. по 07.00 год. 01.08.2013 р. шляхом вибиття вікна в складське приміщення та вижиму (відважування) метало пластикових дверей приміщення, яке розташоване за адресою: м.Львів, вул.Пасічна, 127, таємно проникла в офісне приміщення, де із сейфу викрала гроші в сумі 121 тис грн., які належать потерпілому ОСОБА_3 В ході досудового розслідування кримінального провадження, по результатах проведеної УОТЗ при ГУМВС України у Львівській області радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення по вул.Пасічна, 127 у м.Львові отримано дані про діючих базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: “Київстар” LАC-10169; CID-37101; 37103; 18382; 10381; 8103; 39592; 18211; “МТС” LАC-50010 CID-7002; 33051; 17031; 7031; 7003; 33052; 16111: “Лайф” LАC-51406 CID-273; 271; 633; 423; 632; 411. Враховуючи можливість того, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, використовували при цьому мобільні телефони, в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які перебували на місці, де було вчиненого кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного звязку, які знаходилися в зонах дій вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв'язку, які знаходились в зонах дій вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв'язку, в період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2013 р. по 07 год. 00хв. 01.08.2013 р. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ “КИЇВСТАР”, ЗТУ ПрАТ “МТС Україна”, ТзОВ “Астеліт” про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, тому просить клопотання задоволити.
Представник особи, у володіння якої знаходяться документи, за судовим викликом до суду не з'явився, хоча остання повідомлялася про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2013 р. по 07 год. 00 хв. 01.08.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій:
“Київстар” LАC-10169; CID-37101; 37103; 18382; 10381; 8103; 39592; 18211;
“МТС” LАC-50010 CID-7002; 33051; 17031; 7031; 7003; 33052; 16111:
“Лайф” LАC-51406 CID-273; 271; 633; 423; 632; 411
з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ “КИЇВСТАР” (м.Львів, вул.Ген.Грекова, 3), ЗТУ ПрАТ “МТС Україна” (м.Львів, вул.Івасюка, 3), ТзОВ “Астеліт” (м.Львів, вул.Личаківська, 72).
Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ЛФ ПрАТ “КИЇВСТАР”, ЗТУ ПрАТ “МТС Україна”, ТзОВ “Астеліт”.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В.Тімченко