Справа № 464/9124/13-к
пр.№ 1-кс/464/1503/13
16.09.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Макар Ю.М., а також слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150070000202 від 10.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч 1 КК України, -
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського району м.Львова ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2 з покладенням таких обов'язків: 1) прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокуратури Сихівського району м.Львова та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В обґрунтування покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем, являючись з 2009 року власником “Автомайстерні”, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 42А, прийняв на роботу працівників, а саме: у 2009 році громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаду “автослюсар” та у 2012 році ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на посаду “автослюсар”, не оформивши у встановленому законом порядку трудових відносин, внаслідок чого порушив їхні конституційні права та грубо порушив законодавство про працю. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не одружений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, к. № 17. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, визнав себе винним повністю і повідомив, що являється фізичною особою підприємцем, з 2009 року є власником “Автомайстерні”, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 42А. На даній автомайстерні працюють працівники, а саме: з 2009 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді “автослюсар” та з 2012 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на посаді “автослюсар”, з якими ОСОБА_2 умисно трудових відносин не оформив у встановленому законом порядку, чим грубо порушив законодавство про працю. Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6, показаннями потерпілого ОСОБА_5, показаннями свідка ОСОБА_7 Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або виправні роботи на строк до двох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, який згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, неодружений, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання та згідно із ст.89 КК України судимості немає.
Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, яке є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, слідчий суддя зобов?язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених п.2 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу задоволити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в АДРЕСА_1, запобіжний захід - особисте зобов'язання з покладенням на нього наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокуратури Сихівського району м. Львова та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Вказані обов?язки покладаються на ОСОБА_2 строком на 2 місяці, тобто до 16.11.2013 р.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ним вищевказаних обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В.Тімченко