Справа № 464/8375/13-к
пр.№ 1-кс/464/1329/13
29.08.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., за участю сторони кримінального провадження прокурора Каліфіцький М.О., слідчого Пиріжок Г.М., а також підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, раніше судимого востаннє 29.03.2013 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 389 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим терміном один рік,
в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150070001817 від 30.07.2013 року,-
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 з покладенням на нього обов'язків - прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, прокурора або суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартири АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування покликається на те, що 28.07.2013 року, перебуваючи неподалік будинку № 72 по вул. Пасічна в м. Львові і проходячи повз ящик, який розміщений наприкінці будинку, виявив паперовий згорток з марихуаною, яку привласнив та зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту. У подальшому, 30.07.2013 року близько 09:00 год. на перехресті вулиць Пасічна-Зелена у м. Львові працівниками міліції було помічено ОСОБА_1, якого було запрошено в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, де у службовому кабінеті у нього було вилучено з лівої зовнішньої кишені спортивних штанів паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 3/997 від 21 серпня 2013 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить - 6,62 грама.
28.08.2013 року о 09.30 год. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку заявленого клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Враховуючи особу підозрюваного, який неодноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, з урахуванням визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, ОСОБА_1, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150070001817 від 30.07.2013 року - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов'язки:
- заборони залишати квартиру АДРЕСА_3 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова та суду за першою вимогою.
Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 30 жовтня 2013 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Шашуріна Г.О.