Справа № 464/4306/13-к
пр.№ 1-кс/464/707/13
20.05.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150070001105 від 27.04.2013 р., за заявою ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до інформаційної бази оператора мобільного зв'язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку з мобільного терміналу за ІМЕІ: 353509031582151, за період з 09:30 год. 25.04.2013 р. по даний час, з наданням копії інформації на магнітних носіях, яка зберігається, в ПрАТ “МТС Україна” (м.Львів, вул.Івасюка, 3). В обґрунтування покликається на те, що 26.04.2013 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, з проханням розшукати його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, який 25.04.2013 р. близько 09:30 год. вийшов із дому та не повернувся. Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження мобільного телефону “АСЕR”, ІМЕІ: 353509031582151, яким користувався ОСОБА_4, та можливого місце перебування останнього, для чого необхідно отримати документи про вхідні-вихідні з'єднання за період з 09:00 год. 25.04.2013 р. по даний час, що має суттєве значення для справи, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-оператора мобільного зв'язку ПрАТ “МТС Україна”, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, а тому просить клопотання задоволити.
Представник особи, у володіння якої знаходяться документи, за судовим викликом до суду не з'явився, хоча остання повідомлялася про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів шляхом їх копіювання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв'язку про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку з мобільного терміналу за ІМЕІ: 353509031582151, за період з 09:30 год. 25.04.2013 р. по даний час, з наданням копії інформації на магнітних носіях, яка зберігається, в ПрАТ “МТС Україна” (м.Львів, вул.Івасюка, 3).
Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ “МТС Україна” (м.Львів, вул.Івасюка, 3).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В.Тімченко