Постанова від 20.08.2013 по справі 1-249/11

Справа № 1-249/11

Номер рядка звіту 24

ПОСТАНОВА

12 серпня 2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Петришак Н.І.

з участю: прокурора Буфана Н.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання захисника ОСОБА_1 та підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про направлення справи на додаткове розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення органами досудового слідства ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.27 ч.3, 28 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 212 ч.3, 27 ч.2, 212 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.2, 212 ч.3, 358 ч.2 КК України.

У судовому засіданні підсудними ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та їх захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про cкерування справи на дослідування з метою об*єднання даної кримінальної справи про їх обвинувачення з кримінальним провадженням відносно них же за статтями відповідно: ОСОБА_6 - ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_2 - ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, яке знаходиться у провадженні Сихівського районного суду та є виділеним з попередньої справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи і кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення органами досудового слідства ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.27 ч.3, 28 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 212 ч.3, 27 ч.2, 212 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.2, 212 ч.3, 358 ч.2 КК України, розгляд якої відбувається відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року.

Крім того в Сихівському районному суді м.Львова перебуває кримінальне провадження № 464/1080/13-к, внесене до ЄРДР за № 32012150000000051 від 06.12.12., за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_2 - ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, що є фактично виділеними епізодами з попередньої справи.

Відповідно до вимог ст.ст.217, 334 КПК України в редакції 2012 року об*єднання кримінальної справи з матеріалами кримінального провадження не передбачене, а наявність таких за аналогічними статтями КК України значно погіршує становище підсудних в обвинуваченні та винесенні декількох вироків.

Тому, для об*єктивного розгляду справи, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи прокурору для проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.281 КПК України (1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 - ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_2 - ст.ст.27 ч.3, 28 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 212 ч.3, 27 ч.2, 212 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 - ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.2, 212 ч.3, 358 ч.2 КК України повернути прокурору Львівської області для проведення додаткового розслідування, виконавши наступні слідчі дії:

оголосити підозру обвинуваченим відповідно до нового КПК України;

скласти обвинувальний акт відповідно до вимог ст.290 КПК України.

Запобіжні заходи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий