Справа № 464/1120/13-к
Іменем України
07.05.2013 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Шашуріної Г.О.,
при секретарі Причині О.М.,
за участю прокурора Шоп”як В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання постанови, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено та знято арешт з квартири.
15.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 11.03.2013 року, зокрема чи є вона підставою для виключення (зняття) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження, зареєстрованого 20.05.2004 року Першою Львівською державною нотаріальною конторо на підставі постанови № 36сл-03 від 17.05.2004 року Прокуратури м. Львова щодо об'єкту обтяження: квартири АДРЕСА_1, а також щодо порядку виконання постанови суду.
Відповідно до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.
Судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено та знято арешт з квартири АДРЕСА_1.
Арешт на дану квартиру було накладено постановою № 36сл-03 від 17.05.2004 року Прокуратури м. Львова та внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження Першою Львівською державною нотаріальною конторою.
Оскільки обтяження щодо квартири АДРЕСА_1 було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі постанови № 36сл-03 від 17.05.2004 року Прокуратури м. Львова про накладення арешту на квартиру, з урахуванням положень Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, суд приходить до висновку, що постанова Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2013 року є підставою для скасування (зняття) заборони з вказано об'єкту обтяження.
При цьому, суд приймає до уваги, що порядок виконання постанови суду визначається чинним законодавством та не може встановлюватись судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 409 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання постанови - задовольнити частково.
Роз'яснити, що постанова Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2013 року є підставою для виключення (зняття) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження, зареєстрованого 20.05.2004 року Першою Львівською державною нотаріальною конторо на підставі постанови № 36сл-03 від 17.05.2004 року Прокуратури м. Львова щодо об'єкту обтяження: квартири АДРЕСА_1.
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.
Суддя: