Справа № 464/102/13- к
пр.№ 1-кп/464/13/13
06.06.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., за участю прокурора Буфана Н.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_3 не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор заявила клопотання про привід свідка.
Захисник та обвинувачений проти клопотання не заперечували.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка, що не з'явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Оскільки попередня постанова про привід не виконана, слід встановити контроль за виконанням.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -
здійснити привід в судове засідання на 01.07. 2013 року о 12:00 год. в приміщення Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) свідка:
- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання постанови доручити Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням постанови доручити ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: