Справа № 464/5845/13-к
пр.№ 1-кс/464/938/13
02.07.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., за участю прокурора Чемного О.В., слідчого Перець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СУ ДПС у Львівській області Перець В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150270000057 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
27.06.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ДПС у Львівській області Перець В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150270000057 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК Україна, тобто можливості ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: роздруківок з інформацією за період з 15.11.2012р. по 25.12.2012р. усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру “SІМ” карти - НОМЕР_1 із зазначенням абонентів з якими відбувалося з*єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ “Київстар”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Генерала Грекова,3.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.12.2012р. близько 10.00 год. на автодорозі у с.Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області зупинений автомобіль НОМЕР_2 білого кольору під керуванням ОСОБА_1, 30.08.1980р.н., жителя м.львова, вул..Г.Хоткевича,28/143, в салоні якого та багажному відділі було виявлено 7 ємкостей синього кольору по 30 л. кожна із вмістом прозорої рідини із запахом схожим на етиловий спирт.
Будучи допитаний як свідок гр..ОСОБА_1повідомив, що ним 05.12.2012р. придбано за 20 грн. за літру у гр..Ярослава, спирт в кількості 200 літрів. під час проведення допиту гр..ОСОБА_1 вказав, що з гр..Ярославом він зв*язався на передодні за допомогою мобільного телефону. Також, ОСОБА_1 в протоколі допиту вказав свій номер апарату стільникового зв*язку - 096 26 55 467 та повідомив, що вищевказаним номером користується один рік.
Згідно висновку експерта ЛНДІСЕ №1216 криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей, встановлено, що прозора рідина, яка була надана в семи ємностях є етиловим спиртом ректифікованим із вмістом етилового спирту 95,1-96,6% об*ємних.
З метою встановлення фактичного місця завантаження вищевказаного транспортного засобу ємкостями з незаконно виготовленими спиртовмісними рідинами та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності, виникла необхідність в тимчасовому доступі і дослідженні інформації телефонних дзвінків, шляхом їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
05.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150270000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Представник ПрАТ “Київстар” в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ “Київстар” та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
клопотання слідчого СУ ДПС у Львівській області Перець В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ДПС у Львівській області Перець В.В. тимчасовий доступ до документів (оригіналів, копій), тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: роздруківок з інформацією за період з 15.11.2012р. по 25.12.2012р. усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру “SІМ” карти - НОМЕР_1 із зазначенням абонентів з якими відбувалося з*єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ “Київстар”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Генерала Грекова,3.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: