Справа № 464/4914/13-к
пр.№ 1-кс/464/748/13
28 травня 2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., за участю прокурора Брухаля Л.Б., слідчого Береського Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150070000940 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
27.05.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150070000940 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україна, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку TOB “Астеліт” про вхідні-вихідні телефонні з'єднання з прив'язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв'язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за ІМЕІ- 352066020047010, з СІМ-картою абонента № (063) 593-14-36 мобільного терміналу за період з 01.01.2013 року по 01.05.2013 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в TOB “Астеліт” (м. Львів вул. Личаківська. 72).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.04.2013 року близько 03:20 год. у квартирі № 5, що по вул. Гашека, 12 у м. Львові помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
10.04.2013 року було проведено розтин ОСОБА_2 та виявлено, що причина смерті є гостра крововтрата; тупа травма живота з ушкодженням судин брижі тонкого кишківника; ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом намір невизначений.
Будучи допитаним, ОСОБА_3 повідомив, що у м. Львові по вул. Гашека, 12/5 він проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 10.04.2013 року близько 02:30 год. коли він разом із своєю сім'єю спали у вищезазначеній квартирі, молодшому сину ОСОБА_6 стало погано і було викликано працівників швидкої допомоги. До приїзду працівників швидкої допомоги ОСОБА_2 помер. Також, він надав свій мобільний телефон “Нокіа 2630” ІМЕІ: 352066020047010 з сім-карткою “Лайф” за № (063) 593-14-36, яким він користується протягом тривалого часу.
Враховуючи вищенаведене, а також, що для дослідження та перевірення всіх обставин даного правопорушення необхідно отримати інформацію з мобільного телефону “Нокіа 2630” ІМЕІ: 352066020047010 з сім-карткою “Лайф” за № (063) 593-14-36 про вхідні-вихідні з'єднання оператора мобільного зв'язку TOB “Астеліт” за період часу з 01.01.2013 року по 01.05.2013 року і іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просив клопотання задовольнити.
Представник ТОВ “Астеліт” в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ “Астеліт” та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку TOB “Астеліт” про вхідні-вихідні телефонні з'єднання з прив'язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв'язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за ІМЕІ- 352066020047010, з СІМ-картою абонента № (063) 593-14-36 мобільного терміналу за період з 01.01.2013 року по 01.05.2013 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в TOB “Астеліт” (м. Львів вул. Личаківська. 72).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Шашуріна Г.О.