Ухвала від 13.03.2013 по справі 2-1162/11

Справа №2-1162/11

пр.№ 2/1319/332/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

при секретарі Причині О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну питання про визнання мирової угоди на стадії виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2012 року позов ПАТ “Фольксбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Фольксбанк” заборгованість за кредитним договором, з урахуванням відсотків по ньому та пені, на загальну суму 234 008,08 грн. та судові витрати на суму 1 820,00 грн.

25.12.2012 року на адресу Сихівського районного суду м. Львова надійшло звернення Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо визнання мирової угоди від 31.07.2012 року, укладеної між ПАТ “Фольксбанк”, боржником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 Умовами даної мирової угоди між стягувачем та боржниками врегульовано порядок та строки погашення заборгованості боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі 233 859,52 грн.

Сторони про день та час слухання справи повідомленні належним чином причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно з положеннями ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2013 року задоволено заяву ТОВ “Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” та замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1162/2011, виданим Сихівським районним судом м. Львова, з ПАТ “Фольксбанк” на ТОВ “Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал”.

З наведених обставин суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена 31.07.2012 року між ПАТ “Фольксбанк” та ОСОБА_1, ОСОБА_2, порушує права та охоронювані законом інтереси нового стягувача у виконавчому провдженні - ТОВ “Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал”, оскільки жодних доказів визнання новим стягувачем умов даної мирової угоди суду не надано.

Відтак, суд не вважає за можливе визнати дану мирову угоду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 208-210, 293, 372 Цивільного-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

у визнанні мирової угоди, укладеної 31.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством “Фольксбанк” та ОСОБА_1, ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: