Дело №1-29/09
31 марта 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Войтаник Н.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и сбыт особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в неустановленное следствием время, из неостановленного следствием источника, приобрел ингредиенты для изготовления указанного выше особо опасного психотропного вещества, после чего в неустановленное следствием время, по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно изготовил с целью сбыта неустановленное количество, но не менее 1,9мл, особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое оставил незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью сбыта.
08.09.2008 года, примерно в 16.50 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного особо опасного психотропного вещества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_3 жидкость объемом 1,9 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/2840 от 23.10.2008г. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,247г.
Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, хранение и сбыт особо опасных психотропных веществ и реализуя его, в неустановленное следствием время, из неустановленного следствием источника, приобрел ингредиенты для изготовления особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, после чего в неустановленное следствием время, по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_7, незаконно изготовил с целью сбыта неустановленное количество, но не менее 10,3 мл, особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагнровавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое оставил незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью сбыта.
Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_2, 15.10.2008 года около 18.30 часов, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_8, имея умысел на незаконный сбыт ранее незаконно изготовленного им особо опасного психотропного вещества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_3 часть ранее изготовленной им жидкости объемом 1,9мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/2840 от 23.10.2008г. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на массу составляет 0,038 г, а оставшуюся часть незаконно изготовленного им особо опасного психотропного вещества в неустановленном следствием количестве, но не менее 8,4 мл, повторно, незаконно оставил хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью сбыта.
В этот же день 15.10.2008 года в период времени с 18.45 часов до 20.05 часов, на основании постановления Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 29.09.2008г., работниками милиции был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_2, по адресу г.Днепропетровск, ул.Макарова, 13/7, в ходе которого в присутствии понятых работниками милиции, был обнаружен и изъят стеклянный флакон, содержащий жидкость объемом 8,4 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/2840 от 23.10.2008г. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,068 г, которое ОСОБА_2 повторно, незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства, с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал, пояснил, что 08.09.2008 года закупка у него не производилась. В этот день он не мог находиться дома по ул. Макарова,13/7, т.к. у него были разногласия со старшим братом. Его брат - астматик, продать наркотики никому не мог, поскольку наркотики не употребляет и противник этого, в связи с чем, у них и произошёл конфликт. Дома он не находился с конца июня и до 15-16 сентября 2008 года. Он периодически более 5-8 лет употребляет эфидрины: «винт», «первитин» «опиум», покупает их, иногда изготавливает сам. 15 октября 2008 года он с братом сдавал бутылки, сходили на базар, купили продукты и вернулись домой. В квартире не было света, поэтому они поставили две свечи, приготовили покушать, покушали, потом он лег спать, задремал, но услышал, как брат сказал, что кто-то скребется в дверь. Он встал, спросил: «Кто там?», - на что ответили, что, мол, открывай это милиция. Он открыл дверь, вошли следователь, двое понятых, три оперуполномоченных и начальник ОБНОН, начали проводить обыск, в ходе которого изъяли три флакона, которые ему не принадлежат, пустые шприцы, а также в женской куртке бывшей сожительницы обнаружили деньги. У него трофическая язва левой ноги, поэтому он иногда колол себе антибиотики. Шприцы с остатками наркотического средства не изымались. Закупка у него в этот день не проводилась. Постановление о производстве обыска следователь ему показала после обыска. При понятых по поводу найденного он ничего не пояснял, т.к. они практически сразу ушли. Обнаруженное сложили в полиэтиленовые пакеты, опечатали и изъяли.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении исходит из следующих доказательств:
по факту незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества, имевшего место 08.09.2008 года:
Так, из показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3 следует, что он дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативной закупки 8 сентября 2008 года. Сотрудники милиции в присутствии двух понятых возле дома №19 по ул. Макарова провели досмотр его вещей, ничего постороннего у него не обнаружили, выдали ему 30 гривен, купюрами 20 и 10 гривен, он сверил номера купюр с номерами, указанными в протоколе - они совпадали. Он положил деньги в карман и пошёл к дому №13 по ул. Макарова в сопровождении двух понятых. Зашёл в подъезд, понятые остались возле подъезда, он поднялся на второй этаж, постучал в дверь кв. №7, ему открыл ОСОБА_2 у которого он спросил можно ли купить «первитин», тот ответил, что можно. После чего он отдал ОСОБА_2 деньги и подождал в тамбуре. Где-то через 5 минут ОСОБА_2 вынес ему шприц. Он спустился к понятым, и они вместе пошли к сотрудникам милиции, которым он выдал шприц и пояснил, что это «первитин», который он купил у ОСОБА_2 за выданные деньги. Указанный шприц опечатали и изъяли, он расписывался;
Свидетель ОСОБА_4, пояснил, что 08 сентября 2008 года он был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 по ул. Макарова. В его присутствии и присутствии второго понятого осмотрели закупщика, ничего постороннего у него не обнаружили, сотрудники милиции выдали ему 30 гривен для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 Закупщик при этом сверил номера выданных ему купюр с теми, которые записаны были в протоколе, после чего, он, второй понятой и закупщик пошли к дому №13 по ул. Макарова. Всё время закупщик был в их поле зрения и ни с кем в контакт не вступал. Возле подъезда дома они остались на улице, а закупщик зашёл в подъезд, где-то через 5-7 минут спустился, и они все втроем вернулись к сотрудникам милиции, где закупщик выдал шприц с 2 мл жидкости и пояснил, что это «первитин», который он купил за 30 гривен у ОСОБА_2 в кв. №7. Указанный шприц опечатали и изъяли, все записывали в протокол, где он и второй понятой в нём расписались;
Свидетель ОСОБА_5, дал показания на досудебном следствии, которые оглашены в судебном заседании, где он указал, что 08 сентября 2008 года, примерно в 16-00 часов, он был приглашён работниками милиции в качестве понятого к дому №19 по ул. Макарова в г.Днепропетровске, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведён личный досмотр ОСОБА_3, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем ОСОБА_3 работники милиции выдали 30 гривен, одна купюра номиналом 10 гривен, и одна - 20 гривен. ОСОБА_3 сверил номера выданных ему купюр для закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2 с теми, которые зафиксированы в протоколе, убедившись, что они совпадают, положил их в правый карман брюк и пошёл к дому №13 по ул. Макарова. Он и второй понятой шли на небольшом расстоянии за ним. ОСОБА_3 зашёл в подъезд дома №13, а они остались ждать возле подъезда. Потом ОСОБА_3 вышел и они направились к месту составления протокола, где ОСОБА_3 выдал сотрудникам милиции шприц ёмкостью 2 мл, содержащий примерно 2 мл прозрачной жидкости и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», который он только что приобрел у ОСОБА_2 по ул. Макарова, 13/7 за деньги, выданные работниками милиции. Выданный одноразовый медицинский шприц опечатали, скрепили его подписью, подписью второго понятого и гр. ОСОБА_3, а затем изъяли для разбирательства (л.д.16);
Постановлением от 08.07.08г., согласованного с заместителем прокурора Днепропетровской области 15.07.08 г. принято решение о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 психотропного вещества «первитин» без задержания фигуранта(л.д.3);
Согласно протокола досмотра покупателя и денежных купюр от 08.09.08 г., у ОСОБА_3 посторонних предметов не обнаружено и не изъято, ему выданы 30 грн. для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2 (л.д. 6-7);
Из протокола оперативной закупки от 08.09.2008 года, ОСОБА_3 выдал шприц объемом 2 мл с прозрачной жидкостью объемом около 2 мл, пояснив, что приобрел его у ОСОБА_2, шприц в присутствии понятых опечатали и изъяли (л.д. 8-9);
Согласно выводов химической экспертизы 70/10/2840 от 23.10.2008г ., предоставленная на экспертизу жидкость объемом 1,4 мл, изъятая 08.09.2008г. у ОСОБА_3 , содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,182 г. Согласно заключения специалиста №4699 от 12.09.2008 г. первоначальный объём жидкости составлял 1,9 мл, масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфидрина (псевдоэфидрина) - 0,247 г (л.д. 43-47);
по факту незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества, и проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 15.10.2008 года:
Так свидетель ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он заранее дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативной закупки в октябре 2008 года у ОСОБА_2 15.10.2008 года сотрудники милиции в присутствии двух понятых провели досмотр его вещей возле дома №18 по ул. Макарова, ничего постороннего у него не обнаружили, выдали ему 30 гривен, купюрами по 10 гривен, он сверил номера купюр с номерами, указанными в протоколе, сказал, что идет на закупку «первитина» к ОСОБА_2, и вместе с двумя понятыми пошёл к его дому №13 по ул. Макарова. Понятые остались на улице, а он зашёл в подъезд, поднялся на второй этаж, зашел в открытую дверь тамбура и постучал в дверь кв. №7, звонок обожжен - не работал. Дверь ему открыл ОСОБА_2. Он спросил можно ли купить «первитин», ОСОБА_2 ответил, что можно. После чего он отдал ОСОБА_2 30 гривен и остался ждать в тамбуре. В квартиру он не заходил, там не пройти, так как везде мусор, грязь. В тамбуре электрической лампочки не было, свет падал из подъезда. ОСОБА_2 вынес ему шприц с жидкостью, он взял его и спустился вниз к понятым, и они вместе пошли к сотрудникам милиции, где он выдал шприц и пояснил, что это «первитин», который он купил у ОСОБА_2 за выданные ему деньги. Указанный шприц в присутствии понятых опечатали и изъяли, все записали в протокол, он расписался;
Свидетель ОСОБА_6, пояснил суду, что 15 октября 2008 года, вечером, около 17-00 часов он был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 по ул. Макарова. В его присутствии и присутствии второго понятого возле дома №18 закупщика осмотрели, ничего постороннего у него не обнаружили, выдали ему 30 гривен купюрами по 10 гривен, он сказал, что идет для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 Потом закупщик, который всё время находился в их поле зрения и ни с кем в контакт не вступал, пошёл впереди, а они немного сзади за ним. Возле подъезда дома №13 по ул. Макарова, закупщик зашел в подъезд дома, он и второй понятой остались возле подъезда. Потом закупщик вернулся где-то через 5 минут, и они все вместе пошли к сотрудникам милиции, где проводился осмотр закупщика, где закупщик выдал сотрудникам милиции шприц с 2 мл жидкости и пояснил, что это «первитин», который он купил за 30 гривен у ОСОБА_2 Шприц опечатали, и изъяли, велся протокол, он его прочитал и подписал, всё указанное в нём соответствовало действительности. После чего его попросили быть еще понятым при обыске, он согласился. Он, второй понятой и сотрудники милиции зашли в подъезд д.13 по ул. Макарова, поднялись на второй этаж, позвонили в квартиру, никто не открыл. Работники милиции начали взламывать дверь. После чего ОСОБА_2 и его брат открыли дверь. В квартире света не было, поэтому попросили у соседей лампу с переноской. Пока не провели свет, в квартиру никто не входил. Когда провели свет в квартиру, следователь зачитала постановление о производстве обыска, при этом ОСОБА_2 стоял возле квартиры, а все - в тамбуре. В ходе обыска светили лампой и по квартире передвигались все вместе, не расходились. Брат ОСОБА_2 оставался в коридоре и в обыске не участвовал. При обыска в квартире ОСОБА_2 обнаружили деньги, баночки, шприцы, другие предметы, которые записывали в протокол, потом опечатали и изъяли, в протоколе он расписался. К ОСОБА_2 мер физического или психологического воздействия со стороны сотрудников милиции не применялись, никто его не бил и не угрожал.
Свидетель ОСОБА_7 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6;
Согласно постановления от 08.09.08г., согласованного с зам. прокурора Днепропетровской обл. 11.09.08 г., принято решение о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 психотропного вещества «первитин» с задержанием фигуранта (л.д.52);
Из протокола досмотра покупателя и денежных купюр от 15.10.2008 года и фотографий к нему, у ОСОБА_3 посторонних предметов не обнаружено и не изъято, ему были выданы 30 гривен купюрами номиналом по 10 гривен - серии ЄЙ 5451312, АР 9373110, АГ 8249949 для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2 (л.д. 54-56);
Из протокола оперативной закупки от 15.10.2008 года, ОСОБА_3 выдал шприц объемом 2 мл с прозрачной жидкостью объемом около 2 мл, пояснив, что приобрел его у ОСОБА_2, шприц в присутствии понятых опечатали и изъяли (л.д. 57-58);
Из протокола обыска от 15.10.2008г. по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, следует, что были обнаружены и изъяты: в коридоре на деревянной полочке: стеклянный флакон коричневого цвета с крышечкой и этикеткой «Дермасон», заполненный примерно на 9/10 жидкостью; 2 стеклянных трубки; 1 стеклянная трубка с резиновой пробкой на конце; 1 стеклянный флакон коричневого цвета с крышкой, заполненный жидкостью; 1 стеклянный флакон коричневого цвета закрытый крышкой, заполненный жидкостью примерно на 1/3; в комнате в кармане куртки: денежные средства в общей сумме 46 гривен: купюрами номиналом 10 гривен серии ЄЙ 5451312, 10 гривен серии АР 9373110, 10 гривен серии АГ 8249949, 10 гривен серии БА 3165120, 5 гривен серии КЕ 5868965, 1 гривна серии ДН 4497370; в спальне в ящике: шприц с иглой в защитном колпачке, ёмкостью 5,0 мл без содержимого; медицинский шприц ёмкостью 20 мл без содержимого. ОСОБА_2 пояснил, что все вышеперечисленные предметы и деньги принадлежат лично ему. При проведении обыска для обеспечения электрического освещения было использовано 2 удлинителя и настольная лампа, которые были включены в электророзетку соседей из квартиры №8 (л.д. 21);
Согласно протокола медицинского осмотра установления факта употребления психоактивных средств и состояния опьянения от 15.10.2008 года, в 23-50 часов у ОСОБА_2 обнаружена острая интоксикация вследствие употребления метамфетаминов неосложнённая (л.д. 30);
Согласно выводов химической экспертизы 70/10/2840 от 23.10.2008г ., жидкость объемом 1,9 мл, изъятая 15.10.08г. у ОСОБА_3 и жидкость объёмом 8,4 мл, изъятая 15.10.08 г. у ОСОБА_2, содержат особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,038 г и соответственно 0,168 г; жидкость объёмом 8,4 мл, изъятая 15.10.2008 года у ОСОБА_2, и жидкость объемом 1,9 мл, изъятая 15.10.2008г. у ОСОБА_3 , однородны между собой (л.д. 43-47);
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного ему обвинения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании, где он пояснял, что он 08.09.2008 года и 15.10.2008 года никому «первитин» не продавал и не изготавливал, суд относится к ним критически и находит их такими, которые не подтвердились в судебном заседании, противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и такими, которые суд расценивает, как способ защиты подсудимого с целью уйти от уголовной ответственности за совершение им тяжкого преступления.
Так, свидетель ОСОБА_3 как на досудебном следствии (л.д.18,62), так и в судебном заседании четко и последовательно утверждал, что 08.09.2008 года и 15.10.2008 года именно ОСОБА_2 продавал ему по своему месту жительства «первитин», называя предметы и детали, о которых могло знать только лицо, которое действительно бывало по месту жительства ОСОБА_2 Данные показания свидетеля ОСОБА_3 подтверждаются и показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 которые пояснили, что они присутствовали, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - 08.09.2008 года, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 15 .10.2008 года, в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 особо опасного психотропного вещества «первитин». В их присутствии проводился досмотр закупщика, посторонних предметов у него не было обнаружено, ему выдавались денежные средства, номера купюр которых он сверял по протоколу, понятые сопровождали закупщика до места совершения им закупки, ни с кем в контакт он не вступал и находился в поле зрения понятых. Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили, что они также присутствовали в качестве понятых при обыске по месту жительства ОСОБА_2, где перед обыском из соседней квартиры сначала взяли лампу с переноской, провели свет в квартиру ОСОБА_2, следователь зачитала ему постановление об обыске, потом все вместе зашли в квартиру и начали проводить обыск, двигались по квартире все вместе, все что обнаруживали, а это стеклянные флакончики с жидкостью, стеклянные трубочки, шприцы, колбочки, деньги и другие предметы, всем показывали и записывали в протокол, который потом ими и другими участниками подписывался, все обнаруженное опечатывалось, скреплялось их подписями. Обыск проводился в присутствии ОСОБА_2, при этом он пояснял, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему лично. Показания свидетелей подтверждаются: протоколами досмотра покупателя и денежных купюр и оперативной закупки от 08.09.2008 года и от 15.10.2008 года, из которых следует, что при проведении досмотра у ОСОБА_3 посторонних предметов не было обнаружено и изъято, ему выданы 30 гривен, купюры которых переписывались и проверялись, после проведения закупки ОСОБА_3 выдал шприц с прозрачной жидкостью, объемом около 2мл, который в присутствии понятых опечатали и изъяли (л.д. 6-9, 54-58); протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2, где обнаружены и изъяты, колбочки, баночки, стеклянные флакончики с жидкостью, а также денежные средства, среди которых номера купюр номиналом по 10 гривен: ЄЙ 5451312, АР 9373110 и АГ 8249949 на общую сумму 30 гривен (л.д. 21), который подписан ОСОБА_2, и где зафиксировано, что он пояснял, что все обнаруженные и изъятые предметы и деньги принадлежат ему лично. Изъятые купюры денежных средств соответствуют номерам купюр записанным в протокол досмотра покупателя и денежных купюр и их фотографиям от 15.10.2008 года (л.д.54-56); выводами экспертизы № 70/10/2840 от 23.10.2008г ., где установлено, что жидкости объемом 1,9 мл, изъятые 08.09.2008г. и 15.10.2008 года у ОСОБА_3 , и жидкость объёмом 8,4 мл, изъятая 15.10.2008 года у ОСОБА_2, содержат особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,247 г , 0,038 г и 0,168 г, а жидкость объёмом 8,4 мл, изъятая 15.10.2008 года у ОСОБА_2, и жидкость объемом 1,9 мл, изъятая 15.10.2008г. у ОСОБА_3 , однородны между собой (л.д. 43-47);.
В судебном заседании не установлено, что свидетели заинтересованы в исходе дела и оговаривают подсудимого, поэтому суд наряду с другими доказательствами по делу принимает во внимание их показания.
Показания свидетеля ОСОБА_8 о том, что 08 сентября 2008 года ОСОБА_2 не мог быть в квартире АДРЕСА_1, поскольку из-за обострённых отношений с ним, по данному адресу с мая 2008 года не проживал и ключа от второго замка, который, был установлен им в июле-августе 2008 года, не имел, суд не принимает во внимание, поскольку указанный свидетель является родным братом подсудимого и заинтересован в исходе дела. Кроме того, его показания опровергаются показаниям свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5И, которые пояснили, что 08.09.2008 года принимали участие в оперативное закупке психотропного вещества у ОСОБА_2 по адресу: г. Днепропетровск, ул. Макарова,13/7, а также совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств.
Совокупность приведенных доказательств согласуются с показаниями подсудимого ОСОБА_2, данными им в судебном заседании, где он не отрицал, что он употребляет «первитин» и иногда изготавливает его для себя, и 15.10.2008 года у него по месту его жительства проведен обыск, где обнаружили и изъяли денежные средства и стеклянный флакон с жидкостью. Несостоятельны доводы подсудимого, что 08.09.2008 года он не находился у себя по месту жительства и 15.10.2008 года «первитин» не продавал, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеперечисленными исследованными доказательствами в их совокупности.
Вышеуказанные доказательства, на основе которых суд делает выводы о виновности подсудимого, являются допустимыми, достаточными и достоверными.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенных повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с 29.04.2005 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенный минимальный срок наказания будет являться достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.
В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого подлежит взысканию 722 гривны 76 копеек за проведение экспертиз.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание: Пять лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества осужденному .
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей , срок отбытия наказания исчислять с 17 октября 2008 года . Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины два дня с 15 октября 2008 года по 16 октября 2008 года включительно.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 722 (семьсот двадцать две) гривны 76 копеек за проведение экспертиз. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства:
- три опечатанных полиэтиленовых пакета с содержимым, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №352 от 05.11.2008 года (л.д. 78), - уничтожить;
- денежные средства в сумме 30 гривен, купюрами номиналом по 10 гривен - серии ЄЙ 5451312, АР 9373110, АГ 8249949, находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №102811 от 07.11.2008 года (л.д. 74), - обратить в доход государства.
Имущество, на которое наложен арест постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 17.10.2008 года : денежные средства в сумме 16 гривен купюрами номиналом 10 гривен серии БА 3165120, 5 гривен серии КЕ 5868965, 1 гривна серии ДН 4497370 , находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №102812 от 07.11.2008 года, - обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко